新華澳報(bào)：大高雄輸贏將成“五都”選戰(zhàn)成敗標(biāo)準(zhǔn)

　　中新網(wǎng)7月30日電 澳門《新華澳報(bào)》30日刊文說，隨著時(shí)勢(shì)變化進(jìn)展，大高雄市市長(zhǎng)選戰(zhàn)“翻盤”有了可能，而且還將會(huì)扭轉(zhuǎn)“五都”市長(zhǎng)選戰(zhàn)態(tài)勢(shì)，從原先估計(jì)的臺(tái)北市和新北市激戰(zhàn)轉(zhuǎn)移到高雄市，亦即大高雄市才是“五都”選戰(zhàn)中的主戰(zhàn)場(chǎng)，屆時(shí)藍(lán)綠雙方將以大高雄市輸贏作為衡量整個(gè)“五都”選戰(zhàn)成敗的標(biāo)準(zhǔn)。

　　文章摘編如下：

　　中國(guó)國(guó)民黨秘書長(zhǎng)金溥聰較早前曾發(fā)出“南臺(tái)灣翻盤”的豪言，當(dāng)時(shí)許多人都認(rèn)為這是“不可能的任務(wù)”，只不過是金溥聰這位國(guó)民黨“五都”選戰(zhàn)操盤手為了穩(wěn)住臺(tái)灣南部的基本盤，免致在未來的“立委”尤其是“總統(tǒng)”選戰(zhàn)中流失鐵票，及要為大高雄、大臺(tái)南二市的黨籍市議員參選人打氣而已。

　　但想不到隨著時(shí)勢(shì)的變化進(jìn)展，至少是大高雄市“翻盤”有了可能，而且還將會(huì)扭轉(zhuǎn)“五都”市長(zhǎng)選戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)，從原先估計(jì)的臺(tái)北市和新北市激戰(zhàn)，轉(zhuǎn)移到高雄市，亦即大高雄市才是“五都”選戰(zhàn)中的主戰(zhàn)場(chǎng)，屆時(shí)藍(lán)綠雙方將以大高雄市的輸贏作為衡量整個(gè)“五都”選戰(zhàn)成敗的標(biāo)準(zhǔn)。

　　實(shí)際上，在“五都”選戰(zhàn)開打后，大多數(shù)人都認(rèn)為，民進(jìn)黨在大高雄市和大臺(tái)南市是堅(jiān)如盤石，國(guó)民黨在這則是老鼠拉龜，不知如何下手。而由于曾任“行政院長(zhǎng)”和民進(jìn)黨主席的蘇貞昌，及民進(jìn)黨現(xiàn)任主席蔡英文這兩個(gè)重量級(jí)人物，分別投入臺(tái)北市長(zhǎng)和新北市長(zhǎng)選戰(zhàn)，國(guó)民黨必會(huì)有一場(chǎng)苦戰(zhàn)。因此，人們都把“五都”選戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)定在臺(tái)灣北部。

　　隨著ECFA議題發(fā)酵，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，再加上蘇貞昌、蔡英文都被懷疑“不得不選但又不想勝選”，因而都估計(jì)郝龍斌、朱立倫都將會(huì)“有驚無險(xiǎn)”，臺(tái)灣北部是主戰(zhàn)場(chǎng)的評(píng)估開始松動(dòng)。大臺(tái)中市只要原臺(tái)中縣的藍(lán)軍人物不搞分裂，民進(jìn)黨的蘇嘉全將不是胡志強(qiáng)的對(duì)手。不過，大高雄市和大臺(tái)南市則仍將是民進(jìn)黨的襄中之物。

　　但近期形勢(shì)發(fā)生了微妙的變化。除了是“團(tuán)結(jié)的國(guó)民黨挑戰(zhàn)分裂的民進(jìn)黨”的反規(guī)律繼續(xù)發(fā)揮作用之外，就是陸續(xù)添加了一些有利于藍(lán)軍的外來因素。其中ECFA議題的持續(xù)發(fā)酵，蔡英文宣布全線退卻，不再操弄“反ECFA”議題自不待說，英國(guó)一家雜志評(píng)選胡志強(qiáng)為全球十大杰出市長(zhǎng)，顯然是向胡志強(qiáng)送上一份大禮。

　　而一直不支持進(jìn)黨中央操弄“反ECFA”議題的高雄縣長(zhǎng)楊秋興，也在《遠(yuǎn)見》雜志的縣市長(zhǎng)施政滿意度中評(píng)比中，第四度獲得五顆星的評(píng)價(jià)，連久未公開露面的星云大師(國(guó)民黨中央評(píng)議委員)都特別贊揚(yáng)，呼吁要讓“好人出頭”。這使本來就不服民進(jìn)黨初選結(jié)果，一直不愿表態(tài)“棄選”及支持陳菊，而外界也一直傳言八月中旬將會(huì)宣布脫黨參選到底的楊秋興，公開宣稱自己“天人交戰(zhàn)，很難抉擇”，看來?xiàng)钋锱d的脫黨參選，已無懸念。倘此，大高雄市的戰(zhàn)況，就將會(huì)由“藍(lán)綠對(duì)決”戲碼改演“三國(guó)演義”，即民進(jìn)黨提名的陳菊、國(guó)民黨提名的黃昭順，及無黨籍人士楊秋興三足鼎立。

　　對(duì)此戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變化，藍(lán)綠兩陣營(yíng)都躁動(dòng)起來。負(fù)責(zé)為國(guó)民黨選戰(zhàn)操盤的“金小刀”金溥聰和國(guó)民黨組發(fā)會(huì)主委黃昭元齊齊請(qǐng)假國(guó)民黨中常會(huì)，盡管高層解畫說是金溥聰為“私事”請(qǐng)假，人不在島內(nèi)，但人們?nèi)允遣孪胨�正在高雄秘密策劃。而且，�?guó)民黨也決定下周的行動(dòng)中常會(huì)移師高雄市進(jìn)行，為黃昭順和黨籍市議員參選人打氣，但也不無 “靠前指揮”之意。而民進(jìn)黨則由高層緊急滅火。但奈何蔡英文“不懂江湖規(guī)矩”，根本無能力解開這個(gè)死結(jié)。

　　倘楊秋興參選，會(huì)否與陳菊形成“鷸蚌相爭(zhēng)”，讓黃昭順“漁翁得利”？現(xiàn)時(shí)要做出結(jié)論，為時(shí)尚早，因?yàn)樯许毧紤]到以下幾個(gè)因素：

　　一、雖然在實(shí)力對(duì)比上，高雄市是藍(lán)綠勢(shì)均力敵，但高雄縣卻是綠盤大于藍(lán)盤。實(shí)際上，高雄市即使是從吳敦義的受到謝長(zhǎng)廷“緋聞錄音帶”先陷害，到黃俊英的受到陳菊“走路工事件”的算計(jì)，也只不過是輸了幾千票而已。何況，黃俊英還并非是“選舉戰(zhàn)將”。因此，在高雄市域內(nèi)，楊秋興的“出走”絕對(duì)對(duì)黃昭順有利。但在高雄縣域內(nèi)，向來是綠大于藍(lán)。綠營(yíng)已在高雄縣執(zhí)政了二十五年，再加上楊秋興此人是藍(lán)綠通吃，有不少淺藍(lán)選民支持他，經(jīng)過其九年的經(jīng)營(yíng)，藍(lán)綠差距已從余政憲時(shí)代的二萬多票擴(kuò)大到十萬票。故高雄縣市合計(jì)，黃昭順將得不到什么便宜。

　　二、何況黃昭順的影響力主要是在高雄市，在高雄縣并沒有什么實(shí)力。如果高雄縣市沒有合并，黃昭順可能是挑戰(zhàn)陳菊的好人選；但在高雄縣市合并后，她要挑戰(zhàn)陳菊的難度就會(huì)大幅上升。

　　三、楊秋興脫黨參選后，反而可能會(huì)刺激高雄市的綠營(yíng)“反菊勢(shì)力”回流，支持陳菊。

　　四、陳菊、楊秋興是“新潮流”成員，但歸究起來，“新潮流”比較傾向于支持陳菊，實(shí)際上陳菊在競(jìng)選高雄市長(zhǎng)時(shí)，“新潮流”重要成員進(jìn)駐其競(jìng)選總部，而楊秋興則全靠自己的實(shí)力。這除了是縣市長(zhǎng)選舉時(shí)全臺(tái)有二十三個(gè)縣市同時(shí)開戰(zhàn)，“新潮流”難以兼顧；而“直轄”市長(zhǎng)選舉則只有臺(tái)北、高雄兩市，“新潮流”與參選臺(tái)北市長(zhǎng)的謝長(zhǎng)廷又“不對(duì)盤”，因而可以集中南下為陳菊助陣的因素之外，也因?yàn)殛惥帐恰靶鲁绷鳌钡拇蠼愦螅瑮钋锱d在“流”內(nèi)的地位較低。在今次“五都”選戰(zhàn)中，“新潮流”為了鞏固臺(tái)灣南部的“根據(jù)地”，必將會(huì)在兼顧蔡英文、蘇貞昌和賴清德的選情的同時(shí)，將更多的資源挹注給陳菊。

　　五、王金平在高雄縣擁有豐厚基層人脈關(guān)系，盡管他不敢面對(duì)“單對(duì)單對(duì)決”的“區(qū)域立委”選戰(zhàn)，但倘馬英九明確或暗示滿足他能繼續(xù)參加“不分區(qū)立委”選舉的愿望，他必將會(huì)為黃昭順在高雄縣積極輔選，或可幫助黃昭順打破高雄縣的困局。

　　至于大臺(tái)南市，即使許添財(cái)也仿效楊秋興脫黨參選，但由于一來民進(jìn)黨在臺(tái)南縣市的勢(shì)力確是強(qiáng)大，且民進(jìn)黨已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了多年，再加上賴清德是“新潮流”成員，必會(huì)得到“新潮流”支持，而國(guó)民黨提名的郭添財(cái)乃一介書生，估計(jì)占不了什么便宜。

　　因此，“五都”選舉的真正戰(zhàn)場(chǎng)還是在大高雄市。這就要看國(guó)民黨能否將有利因素?cái)U(kuò)大，并消除不利因素了。(富權(quán))