旺報：民進(jìn)黨“全代會”權(quán)力重于路線

　　中新網(wǎng)7月19日電 民進(jìn)黨日前舉行了第十四屆第一次“全代會”。臺灣《旺報》19日刊文說，權(quán)力是民進(jìn)黨“全代會”的關(guān)鍵字，至于蔡英文倡議了幾個月的“十年政綱”卻幾乎不被談?wù)摗Ｈ缃裰饾u揚(yáng)棄扁政治影響的民進(jìn)黨，黨內(nèi)精英又以權(quán)力為念，重蹈“先有權(quán)力才能實踐理念”的思維陷阱。

　　文章摘編如下：

　　在“五都”選戰(zhàn)前四個多月，民進(jìn)黨舉行了第十四屆第一次“全代會”。民進(jìn)黨“全代會”前后，黨內(nèi)外與媒體的評論焦點全在于黨內(nèi)權(quán)力布局。

　　全代會焦點在權(quán)力布局

　　民進(jìn)黨黨主席雖早已由黨員直接選出，但中執(zhí)會、中常會和中評會等權(quán)力結(jié)構(gòu)均將在此次“全代會”進(jìn)行改選，而新一屆黨的領(lǐng)導(dǎo)干部將處理“立委”及“總統(tǒng)大選”的提名作業(yè)。因此，各天王、派系與山頭在此次“全代會”的最重要工作，就是合縱連橫、配票固票，媒體關(guān)注的也是所謂四大天王或其代理人，是否能擠入決策核心。

　　民進(jìn)黨“全代會”無異議通過邀請前主席林義雄重新入黨。由于李登輝勢力及民進(jìn)黨內(nèi)若干人士早有意推林義雄在2012年與馬英九角逐“總統(tǒng)”，許多人認(rèn)為近期“林義雄”3字頻繁出現(xiàn)在新聞中，與“大選”日期的漸近有微妙的連動關(guān)系。

　　由各種訊息看來，“權(quán)力”是民進(jìn)黨“全代會”上的關(guān)鍵字，至于蔡英文主席倡議了幾個月的“十年政綱”卻幾乎不被談?wù)�，這在會前被該黨領(lǐng)導(dǎo)層視為高度機(jī)密的文件已淪落到邊緣性的位置。雖說政黨的目標(biāo)本就在奪取權(quán)力以實現(xiàn)理念，但如果在政治實踐上呈現(xiàn)權(quán)力與理念的高度失衡，自然不是健康的征象。對此，我們并不意外，甚至可以理解，卻感到相當(dāng)遺憾。

　　之所以說“并不意外”、“可以理解”，是因為民進(jìn)黨精英的“唯權(quán)力論”、“權(quán)力中心主義”，并非一時現(xiàn)象，而是該黨長期以來的弊病。持平而論，甚至是臺灣政治生態(tài)中難以根治的痼疾，似乎無法單獨(dú)歸責(zé)于某黨某人。

　　之所以說“相當(dāng)遺憾”，因為“十年政綱”的雷聲大雨點小，不但是蔡英文在“全代會”致詞時所說，民進(jìn)黨必須“從不停止思考，什么才是一個政黨真正的責(zé)任”、“如果我們參與政治，不是為了給下一代帶來幸福和光榮，那一切還有什么意義”的絕大反諷，更顯示民進(jìn)黨在失去“政權(quán)”后，再度錯過該黨發(fā)展上絕佳的反省轉(zhuǎn)型契機(jī)，這實不利于臺灣政治以及兩岸關(guān)系的良性發(fā)展。

　　政黨的轉(zhuǎn)型與改革受挫

　　1996年，民進(jìn)黨在首次“總統(tǒng)”民選中大敗，以此為契機(jī)啟動了民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型工程。之后的3、4年間，從黨內(nèi)年輕一代提出的“臺獨(dú)運(yùn)動的新世代綱領(lǐng)”，到全黨通過的“臺灣前途決議文”，從“反對運(yùn)動”大辯論到“中國政策”辯論，民進(jìn)黨似乎出現(xiàn)了新思維，展露了新氣象。

　　可惜，這樣的轉(zhuǎn)型工程還是停留在論述與口號層面，未能真正觸及黨的靈魂與結(jié)構(gòu)深處。于是，個人風(fēng)格凌駕民主討論、文宣包裝替代深層思辨、拒絕參加政策辯論的陳水扁，最后取得黨領(lǐng)導(dǎo)實權(quán)與“政權(quán)”，而黨內(nèi)各派系更因為權(quán)力中心主義的思考，逐漸臣服于阿扁的個人支配體制之下。4年轉(zhuǎn)型卻成了8年沉淪。

　　如今，逐漸揚(yáng)棄扁政治影響的民進(jìn)黨，黨內(nèi)精英又以權(quán)力為念，重蹈“先有權(quán)力才能實踐理念”的思維陷阱，原本倡議路線辯論的黨內(nèi)改革派也都急于權(quán)力爭逐，無心思考路線方向。如果一個未能改革的民進(jìn)黨，因為對手的羸弱重新取得執(zhí)政權(quán)，恐怕其墮落腐化將更甚于阿扁8年。

　　撫今追昔，我們只希望所憂所懼是杞人憂天、甚至危言聳聽，否則豈是兩岸蒼生的“幸福與光榮”？ (楊偉中)