京華時報：事實尚未厘清 官員別忙踢球

　　背景新聞：地產項目占河道致馬龍縣城被淹？當?shù)亟ㄔO局否認

　　6月25日晚，云南省馬龍縣遭受特大暴雨襲擊，穿城而過的橫山河全線漫壩，整個縣城頓成澤國。據記者調查，縣城被淹與房產項目擠占河道可能存在較大關系。對此，當?shù)亟ㄔO局官員給予否認，認為漫壩是百年一遇大雨惹的禍，還說房地產項目旁的河道就那么寬，房地產公司沒有阻塞河道。

　　然而，這種“否認”卻受到了不少質疑。據說，大雨前20天，房地產公司開始在河邊填土施工，原本18米寬的河道被擠占成5米。開發(fā)商也承認，洪水來臨前，本來已計劃進行河堤整治。當然，事實真相還有待進一步調查，但在這些可疑的線索面前，有官員一上來就否認，且主動替開發(fā)商開脫，讓人難以信服。

　　看世界杯比賽，總能發(fā)現(xiàn)這么一類守門員，只要對方的球攻到腳下，他就不管三七二十一，奮力一個大腳解圍，將球遠遠踢回對方半場了事。在種種質疑、傳言、不利事實面前，一些官員的反應，也好似這類守門員，一事當前，不做調查，不問緣由，先一概予以本能的否認、辟謠等，以為這樣就可以萬事大吉了。

　　然而，舌頭是肉的，事實是鐵的。一些官員的“堅決否認”，好比斷然出鞘的雙刃劍，如果其說法符合事實，客觀公正，就會很快戳穿謠言平息傳言，人心自安；如果與事實嚴重不符，甚至自相矛盾，那么，踢出去的球還會被公眾質疑的聲浪踢回來，那種窘迫只怕比自擺烏龍還要難受。其結果，必然會極大地損害政府的公信力。

　　例如日前，針對網上盛傳湖北省黃岡市紅安縣委書記熊良霄在乘車前往黃州途中自殘消息，該縣縣委宣傳部新聞科長卻稱，自殺之說純屬造謠，熊良宵是開會途中發(fā)生交通事故。結果后來黃岡新聞網正式披露，熊良霄確實在乘車途中用刀片割手腕自傷。此事一時傳為笑談，正應了一句名言，只要事實存在，假面具就會被撕下。

　　近年來，類似這樣的事情屢見不鮮。一些政府部門的信息發(fā)布為何屢屢“犯囧”？固然，有事實復雜、存在假象等客觀因素的干擾，而主觀上的失當或許更為顯眼。少數(shù)官員對事實調查缺乏嚴謹態(tài)度和責任意識，尤其在社會廣泛關注的輿論壓力下，急于突圍和躲避，要么虛晃一槍，簡單說“不”就再無下文；要么鴕鳥鉆沙，面對公眾疑問“打死我也不說”；要么轉移視線，大肆編造借口理由，說得頭頭是道，企圖推卸責任、蒙混過關。而事實證明，這種種招數(shù)不僅難以奏效，甚至會產生更大的負面后果。

　　當透明開放日益成為時代主流，當以網民為代表的公眾眼睛更加雪亮，官員不能自說自話，更不能想怎么說就怎么說，也不能簡單地下結論、作否認，而要用事實、數(shù)據、調查結果等來說話，并在與公眾的充分交流互動中去偽存真，講清道理，尋求共識。只有這樣，政府部門的聲音才會更有公信力，更能說服人。 本報特約評論員李力言