父母官主動(dòng)借錢給企業(yè)，利率高達(dá)40%——這就是海門市原副市長(zhǎng)張永斌“發(fā)財(cái)”的手法，一借就是一兩百萬(wàn)。僅這一項(xiàng)，張永斌撈了410萬(wàn)元，可他口口聲聲稱此舉不是受賄，而是正常的民間拆借。但這顯然屬于狡辯——正常的民間拆借利率一般為10%，高則20%，哪來(lái)40%的暴利？

　　張永斌找到的這條生財(cái)之道，明顯是以息受賄。以放貸打掩護(hù)，以高息為旨?xì)w，相較于常規(guī)的收受賄賂，并不高明到哪里去，比遮羞布可輕薄多了，和透視裝差不多。無(wú)獨(dú)有偶，今年年初，武漢東西湖區(qū)交通局原副局長(zhǎng)丁昌池涉嫌受賄受審，其斂財(cái)手段同樣是以收高利息方式向他人收受賄賂。丁昌池也稱自己與行賄人只是正常的民間借貸關(guān)系。

　　好一句正常的民間借貸關(guān)系！聯(lián)系到張永斌口中的正常民間借貸，我們需要追問(wèn)兩點(diǎn)：其一，無(wú)利不起早，在商言商的商人往往將算盤打得精明，正常的民間拆借利率只為10%，他為何不惜血本選擇利率高達(dá)40%的貸款？其二，張永斌主動(dòng)向海門市某公司放貸，為何還能取得高利息？一般來(lái)說(shuō)，主動(dòng)放貸顯然屬于買方市場(chǎng)，張永斌這般急于將貸款放掉，是不可能抬高放貸利益的。張永斌主動(dòng)放貸，且能取得高利息，這顯然不正常！

　　把張永斌還原到受賄者的角色，一切便可釋然。他之所以有底氣強(qiáng)行放貸給海門這家公司，是因?yàn)樗�操控著海門建設(shè)系統(tǒng)的工程承接大權(quán)，該公司不會(huì)白白付出高利息，而張永斌也不會(huì)白白收獲高利息。報(bào)道中有個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味，張永斌對(duì)該公司老板徐某承諾，“你們明年的工程我會(huì)安排好的”。在心領(lǐng)神會(huì)和權(quán)力承諾之間，一幅官場(chǎng)腐敗圖便躍然而出。

　　說(shuō)白了，張永斌的本金不比其他人的錢神奇，他之所以能貸出高息，是權(quán)力起的作用。如果不是身居海門市建設(shè)局局長(zhǎng)之職，誰(shuí)會(huì)買他的賬？而徐某之所以肯出高息，其實(shí)是看上了張永斌手中的權(quán)。簡(jiǎn)言之，“以息受賄”的實(shí)質(zhì)就是權(quán)力變現(xiàn)，就是權(quán)力尋租，放貸只是道具而已。張永斌人等也想不出什么新鮮詞匯來(lái)辯解，受賄事實(shí)一目了然，是抵賴不了的。

　　本報(bào)特約評(píng)論員 王石川