黃光裕案一審宣判，昔日首富黃光裕因非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪三項(xiàng)罪名成立而獲刑14年。其妻杜鵑和原北京中關(guān)村科技董事長(zhǎng)許鐘民也倒下了。

　　昔日首富的倒掉有著深刻意義，關(guān)鍵是能否解讀出來(lái)，而解讀需要見(jiàn)識(shí)，也考驗(yàn)著我們直面現(xiàn)實(shí)的清醒和勇氣。

　　1911年，美國(guó)最高法院判決，美國(guó)首富洛克菲勒必須解散他的標(biāo)準(zhǔn)石油公司，原因是壟斷。當(dāng)時(shí)，洛克菲勒帶領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)石油公司兼并了眾多石油企業(yè)，為全世界生產(chǎn)石油產(chǎn)品。洛克菲勒自己認(rèn)為，他這樣做形成了規(guī)模經(jīng)營(yíng)，降低了成本，提高了石油業(yè)的效率。

　　在美國(guó)人心目中，洛克菲勒是一名虔誠(chéng)的基督徒，堅(jiān)守家庭價(jià)值，靠勤勞與才智致富，熱心慈善事業(yè)。但著名記者艾達(dá)·塔貝爾的一系列深度調(diào)查報(bào)道揭露了真相：標(biāo)準(zhǔn)石油公司通過(guò)低價(jià)鐵路運(yùn)輸?shù)牟徽��?dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，擠壓獨(dú)立石油生產(chǎn)商，壟斷生產(chǎn)，壟斷價(jià)格。洛克菲勒在道德上破產(chǎn)了，一名美國(guó)財(cái)富英雄從此淪為破壞資本主義公平競(jìng)爭(zhēng)原則的罪人。

　　但在中國(guó)，對(duì)富豪的真相揭露、合法性審查和批判成了一個(gè)社會(huì)禁忌，有些人把這類活動(dòng)妖魔化為“仇富”�！俺鸶弧背闪烁缓赖姆阑饓Γ�成了社會(huì)批判的禁止性咒語(yǔ)。他們斷言，中國(guó)富豪絕大多數(shù)都靠守法經(jīng)營(yíng)發(fā)家致富，不要挑剔他們。而事實(shí)是，改革開(kāi)放以來(lái)已有200多名中國(guó)富豪落馬，中國(guó)富豪榜被謔稱為“殺豬榜”。

　　于是就有了一個(gè)怪現(xiàn)狀：對(duì)官員的腐敗指控充斥媒體，監(jiān)督公權(quán)力正當(dāng)，而對(duì)富豪的真相揭露少之又少，有也是事后諸葛。黃光裕三罪，即是警方先查，媒體跟進(jìn)報(bào)道。如果公檢法不先動(dòng)手，記者就很少發(fā)現(xiàn)真相，更不要說(shuō)對(duì)富豪“說(shuō)三道四”了。

　　一個(gè)社會(huì)共識(shí)是，官員掌握著人民授予的權(quán)力，必須接受人民監(jiān)督�？善髽I(yè)家掌握著社會(huì)的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，其實(shí)也是掌權(quán)者。我們習(xí)慣于將權(quán)力與官帽官職畫(huà)上等號(hào)，但西方學(xué)者往往將“權(quán)力”定義為“影響他人的能力”。國(guó)家權(quán)力大致是一種社會(huì)權(quán)力，而企業(yè)家通過(guò)配置資源、組織生產(chǎn)、提供工作崗位等，掌握著大部分經(jīng)濟(jì)權(quán)力。

　　既然企業(yè)家掌握權(quán)力，在道義上就應(yīng)受到監(jiān)督和制約。絕大多數(shù)人，每天除了睡覺(jué)，大部分時(shí)間是在企業(yè)度過(guò)的。企業(yè)決定著人們的收入與前途，影響到人們的生活、家庭、成就感和幸福感。而企業(yè)背后站著企業(yè)家，他們影響無(wú)數(shù)個(gè)人，還可以影響政府政策，社會(huì)不予戒備，行嗎？

　　對(duì)于公權(quán)力，很多中國(guó)人喜歡引用英國(guó)阿克頓勛爵的一句名言：權(quán)力傾向于腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。其實(shí)阿克頓所謂的權(quán)力，并非僅指公權(quán)力。哲學(xué)家羅素就認(rèn)為，金錢(qián)與權(quán)力是一枚硬幣的兩面，因?yàn)榻疱X(qián)本身就是影響力，其次它可以購(gòu)買(mǎi)公權(quán)力。企業(yè)家掌握經(jīng)濟(jì)權(quán)力，自然也有濫用權(quán)力的傾向，如果不加監(jiān)督和制約，就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)權(quán)力的絕對(duì)腐敗。

　　中國(guó)富豪頻頻落馬，怪政府監(jiān)管不力，有一定道理。但面對(duì)企業(yè)家作為權(quán)力一極的事實(shí)，政府而外，全社會(huì)都應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)督意識(shí)，股東要監(jiān)督，勞方要監(jiān)督，媒體和學(xué)界也要監(jiān)督。對(duì)企業(yè)家持懷疑與批判的態(tài)度，不應(yīng)被簡(jiǎn)單地視為“仇富”。(楊于澤)