湖南雙牌縣縣委書(shū)記鄭柏順日前回應(yīng)“政協(xié)委員發(fā)言不妥被停職”一事，稱對(duì)方并未因觸怒自己被停職，并表示自己并不武斷，相反還搞了很多規(guī)章制度發(fā)揚(yáng)民主。此外，他對(duì)攤派購(gòu)買(mǎi)印有自己頭像的臺(tái)歷一事表示不知情，稱是宣傳部門(mén)運(yùn)作的。(4月27日《新京報(bào)》)

　　從“發(fā)言門(mén)”到“臺(tái)歷門(mén)”，鄭柏順被輿論推到了風(fēng)口浪尖。面對(duì)媒體的采訪，鄭書(shū)記解釋的理由是不是充分，大家見(jiàn)仁見(jiàn)智。但從他的回應(yīng)當(dāng)中，我們窺探到了太多官場(chǎng)的秘密。

　　一是領(lǐng)導(dǎo)提拔的是自己人。鄭書(shū)記在接受采訪時(shí)兩次提到，胡佐軍是在自己任上提拔起來(lái)的干部，“比較欣賞他”，“于私，我不可能針對(duì)他”。這樣的表態(tài)，無(wú)意中透露出在干部的提拔過(guò)程中，比較傾向于“自己人”這樣一個(gè)事實(shí)。否則，鄭書(shū)記不會(huì)通過(guò)強(qiáng)調(diào)胡佐軍是自己任上提起來(lái)的干部來(lái)證明自己的不徇私情。

　　二是“民主”在某些“一把手”手里攥著。鄭書(shū)記針對(duì)“專斷”的質(zhì)疑，稱“我搞了很多規(guī)章制度發(fā)揚(yáng)民主”，“如果專斷，根本沒(méi)必要搞這些制度，我說(shuō)了算就行”。這說(shuō)明在鄭書(shū)記眼里，民主只不過(guò)是他想給就給、不想給就收回的一個(gè)工具。從事情的發(fā)展也可以看出，鄭書(shū)記讓大家暢所欲言，于是有了胡佐軍的講話。書(shū)記覺(jué)得講話有問(wèn)題，于是“縣里領(lǐng)導(dǎo)覺(jué)得不妥”，“后來(lái)，政協(xié)也覺(jué)得他的發(fā)言有些不太妥”。原來(lái)所謂的民主，不過(guò)是大家都看書(shū)記的眼色行事而已。

　　三是錯(cuò)事都是別人干的。把自己的頭像印上臺(tái)歷并攤派到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“臺(tái)歷門(mén)”事件，原來(lái)是宣傳部在鄭書(shū)記不知情的情況下搞的。稍微了解官場(chǎng)的人都知道，選用領(lǐng)導(dǎo)的照片可不是件小事，未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)本人審核首肯，宣傳部能有那膽量？更絕妙的是，那一本臺(tái)歷25塊錢(qián)，居然也是郵政局收的，跟宣傳部無(wú)關(guān)。有人說(shuō)官大嘴就大，此言不虛。風(fēng)頭總是自己的，錯(cuò)誤總是別人的，當(dāng)官的好處由此可見(jiàn)一斑。

　　胡佐軍在政協(xié)的發(fā)言很有水平，但因?yàn)樾孤读丝h里的秘密，引起領(lǐng)導(dǎo)不快而被處理。鄭書(shū)記在表白自己“民主”的同時(shí)，一下子讓我們知道了這么多官場(chǎng)貓膩。 遺君明珠