忻州“限價(jià)房”事件只是當(dāng)下住房格局亂象中的一個(gè)縮影。

　　4月21日，山西忻州市就“限價(jià)房淪為公務(wù)員小區(qū)”事件作出了回應(yīng)：干部所購(gòu)小區(qū)并非真的限價(jià)房，沒有動(dòng)用公共財(cái)政進(jìn)行補(bǔ)貼，也沒有享受任何政策性優(yōu)惠。

　　從表面上看，忻州市官方又是“主動(dòng)接受監(jiān)督”，又是“積極整改問題”，言辭誠(chéng)懇，態(tài)度謙恭，但從這份洋洋灑灑的長(zhǎng)篇回應(yīng)中，公眾還是有不少疑問亟待追問。

　　按照忻州市政府的澄清，忻州市世紀(jì)花苑小區(qū)項(xiàng)目從立項(xiàng)、征地、開發(fā)、建設(shè)、銷售，都是嚴(yán)格按照商品房程序辦理的，之所以變身為限價(jià)房，是因?yàn)?008年忻州市城區(qū)沒有開展限價(jià)商品房項(xiàng)目建設(shè)工作，在函報(bào)省建設(shè)廳規(guī)劃時(shí)，城建、房管部門為了完成上報(bào)任務(wù)，把世紀(jì)花苑小區(qū)項(xiàng)目列入限價(jià)商品房規(guī)劃。

　　如果所言屬實(shí)，那公眾不得不追問，明明是商品房，為了完成任務(wù)就可以搖身變?yōu)椤跋迌r(jià)房”，限價(jià)房等保障性住房的建設(shè)水分到底有多大？在國(guó)家要求地方加大保障性住房建設(shè)力度的大背景下，地方政府有沒有偷梁換柱，以商品房冒充保障性住房？這是疑問之一。

　　疑問之二，世紀(jì)花苑小區(qū)位于忻州市市區(qū)最繁華的路段，小區(qū)均價(jià)每平方米2318元，但與之一墻之隔的普通商品房項(xiàng)目均價(jià)每平方米3200元。同樣都是商品房，如果沒有任何政策性優(yōu)惠，為什么它的房?jī)r(jià)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他商品房？這一關(guān)鍵問題忻州市政府在回應(yīng)中并未提。

　　疑問之三，近些年來，住房格局中公務(wù)員和壟斷性企業(yè)“權(quán)力自肥”頻頻爆出，但最終處理結(jié)果如何卻鮮有披露。在這樣的大背景下，忻州市官方又會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)啬切┑官u低價(jià)房牟利的公務(wù)員作出怎樣“創(chuàng)造性”的懲處呢？以“適當(dāng)形式”公布，到底是什么形式？

　　事實(shí)上，忻州限價(jià)房淪為公務(wù)員小區(qū)只是當(dāng)下住房格局亂象中的一個(gè)縮影�！靶弥菹迌r(jià)房”風(fēng)波未平，“農(nóng)業(yè)部被曝團(tuán)購(gòu)定向低價(jià)房”的傳聞?dòng)直蛔C實(shí)，慶幸的是農(nóng)業(yè)部的這一舉動(dòng)被迫叫停。是到了警惕“福利分房”變相復(fù)辟的時(shí)候了！ □陳方(媒體人)