重慶市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)錢(qián)峰昨日在重慶代表團(tuán)分組討論時(shí)表示，重慶的涉黑審判不存在不公正，也不存在有些人議論的擴(kuò)大化等問(wèn)題。

　　錢(qián)峰說(shuō)，昨日，一家網(wǎng)站的一篇報(bào)道引起了他的關(guān)注，報(bào)道標(biāo)題為“重慶打黑法治公平大考”，其中的評(píng)論指出，“重慶打黑審判發(fā)生的一系列事件，看上去是律師與公檢法的對(duì)抗，實(shí)際上是所有涉案人員、機(jī)關(guān)與不公正的對(duì)抗。”

　　“這是一個(gè)大網(wǎng)站的報(bào)道，作為高院的院長(zhǎng)，我覺(jué)得有些人士可能在誤讀、誤解重慶的打黑�！卞X(qián)峰說(shuō)，重慶的涉黑審判不存在不公正，也不存在有些人議論的擴(kuò)大化等問(wèn)題。

　　所有審結(jié)案件

　　定性均為“國(guó)標(biāo)”

　　錢(qián)峰表示，其一，重慶審理的涉黑案件實(shí)際上數(shù)量有限，去年，重慶審理的涉黑案件為27件，涉案人數(shù)為348人，從去年6月1日至今年2月26日，重慶法院一審審結(jié)的案件為30件，涉案人數(shù)為530人。而去年一年，全國(guó)各地法院審結(jié)的涉黑案件是527件，判處罪犯3231人。2009年，重慶法院一審審結(jié)的刑事案件達(dá)到2萬(wàn)件，判處罪犯22700多人�！皳Q句話說(shuō)，從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度而言，30多件可以忽略不計(jì)，量非常少。”

　　第二，所有審結(jié)案件定性的標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)標(biāo)。也就是《刑法》、全國(guó)人大的立法解釋和兩高的立法解釋。在審結(jié)的30件涉黑案件中，以黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪定罪的是28件，在判處的530名罪犯當(dāng)中，以黑社會(huì)性質(zhì)犯罪定罪的是370人，變更起訴罪名的有16件105人。我們法院是嚴(yán)格依照法律的規(guī)定來(lái)定罪量刑。

　　此外，錢(qián)峰說(shuō)，審判的程序是公開(kāi)透明的，盡管涉案人數(shù)多，起訴罪名多，審理時(shí)間較長(zhǎng)，但是十分重視程序的公正，而且公開(kāi)性、透明度前所未有�！暗浆F(xiàn)在為止，有200名人大代表、政協(xié)委員旁聽(tīng)涉黑案件的審判，數(shù)百名記者也旁聽(tīng)，最多的是文強(qiáng)案庭審，有52家媒體的記者進(jìn)入旁聽(tīng)，這么敏感的案件，這是前所未有的。”

　　律師在重慶法院

　　得到了充分尊重

　　錢(qián)峰表示，重慶的打黑審判是正義的，沒(méi)有必要遮遮掩掩、羞羞答答，公開(kāi)透明彰顯的是重慶的開(kāi)放，同時(shí)也彰顯了重慶法院的自信和能力。

　　錢(qián)峰介紹說(shuō)，在所有的涉黑案件中，被告人及其辯護(hù)人的權(quán)利得到了充分的保障。在庭審的過(guò)程中，有將近600名律師參與了涉黑案件的審判，不少律師的辯護(hù)意見(jiàn)被法院采納,律師在重慶法院得到了充分的尊重。

　　最后，錢(qián)峰還談了自己的三點(diǎn)建議。第一，高度警惕黑惡勢(shì)力對(duì)政權(quán)機(jī)關(guān)特別是執(zhí)法部門(mén)的滲透，從重慶法院審結(jié)的涉黑案件看，黑惡勢(shì)力的滲透實(shí)際上是客觀存在的，我們審結(jié)的14件重大案件中，有12個(gè)人是以包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪來(lái)定罪的，“還不包括沒(méi)有宣判的文強(qiáng)等案件，文強(qiáng)案如果宣判，全部加起來(lái)，大約有將近20人�！逼涠�，加強(qiáng)對(duì)政法干部的職業(yè)道德和職業(yè)良知的教育。離法律越近的地方越需要道德，離權(quán)力越近的地方越需要良知�！胺ü俦仨氁龅讲回澸E、不枉法�！逼淙�，要重視機(jī)制創(chuàng)新對(duì)公正廉潔司法的作用。(特派記者趙琳琳、邱瑞賢、周祚、柳建云)