“老話多、正確的廢話多、漂亮的空話多、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶自挾�、違心的假話多”——一位政協(xié)委員對(duì)一些地方官場(chǎng)話風(fēng)的痛斥，在10日上午舉行的全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議第四次全體會(huì)議上，在短短8分鐘里贏得9次掌聲。

　　這樣的講話贏得掌聲陣陣，是再自然不過(guò)的事，因?yàn)樯頌閺V州市政協(xié)主席的朱振中委員，幾乎是說(shuō)破了一個(gè)“公開(kāi)的秘密”。在一些地方和單位，上述官場(chǎng)“五話”雖人人厭個(gè)個(gè)煩，卻又讓不少官員樂(lè)此不疲。別人講“五話”，相信他也不愛(ài)聽(tīng)，同樣會(huì)讓他昏昏欲睡，然而，當(dāng)自己有機(jī)會(huì)“說(shuō)話”時(shí)，多半也會(huì)毫不猶豫地“五話”起來(lái)。這樣的話風(fēng)，事實(shí)上已經(jīng)對(duì)官場(chǎng)中的一些人形成了“綁架效應(yīng)”。

　　朱振中委員在題為“狠剎搞形式唱高調(diào)�；�架子的不正之風(fēng)”的發(fā)言中，列舉了“五話”之下部分官員搞文字游戲、報(bào)喜不報(bào)憂、弄虛作假等不良作風(fēng)。他為我們描述了一幕在一些地方和單位活靈活現(xiàn)的現(xiàn)代版“官場(chǎng)現(xiàn)形記”。

　　痛斥也好，抨擊也好，關(guān)鍵是要找到從“綁架”中解脫出來(lái)的辦法。說(shuō)到底，話風(fēng)是政風(fēng)的表現(xiàn)。一些官員明知這些“花架子”工程興師動(dòng)眾，勞民傷財(cái)，明知自己連篇累牘的發(fā)言廢話、空話連篇，為何還深陷其中，難以自拔呢？究其根源，除了唯上唯書不唯實(shí)的老陋習(xí)，還與在一些地方和單位官場(chǎng)圈子里盛行的風(fēng)氣脫不了干系。在那里，有些領(lǐng)導(dǎo)干部被“三小”所包圍：建立自己的“小圈子”，結(jié)交“小兄弟”，放縱“小愛(ài)好”。在“小圈子”里通行著一套“臭味相投”的話語(yǔ)體系，在此體系之下，說(shuō)真話——提出批評(píng)性的意見(jiàn)和建議，難免被認(rèn)為是駁了領(lǐng)導(dǎo)面子，讓領(lǐng)導(dǎo)下不來(lái)臺(tái)，為了仕途的飛黃騰達(dá)，說(shuō)套話、廢話成了保險(xiǎn)系數(shù)最高的選擇。

　　想治官場(chǎng)“五話”及“五話”背后的不良作風(fēng)，關(guān)鍵還在于號(hào)準(zhǔn)干部選拔任用制度的脈。某些地方選拔誰(shuí)、怎么選、誰(shuí)來(lái)評(píng)，常常由有關(guān)部門“閉門決定”，公眾知道“結(jié)果”即行，不必公開(kāi)“過(guò)程”，而“有關(guān)部門”往往意味著誰(shuí)權(quán)大誰(shuí)就一個(gè)人說(shuō)了算。如此選人用人，自然導(dǎo)致阿諛?lè)暧�、溜須拍馬、拉幫結(jié)伙之風(fēng)大行其道，自然“五話”連篇。而民眾話語(yǔ)權(quán)的嚴(yán)重缺失，那些“老實(shí)人、正派人、不巴結(jié)領(lǐng)導(dǎo)的人”因?yàn)椴粫?huì)“說(shuō)話”，往往喪失了晉升的機(jī)會(huì)。

　　“投領(lǐng)導(dǎo)所好，不如實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)好；說(shuō)得好、寫得好、唱得好、吹得好，不如干得好，不如干出實(shí)績(jī)好”，朱振中的這番話說(shuō)得很實(shí)在。相信隨著黨內(nèi)民主進(jìn)程的推進(jìn)，隨著中央正大力推行的干部考核、選拔制度的改革，官場(chǎng)“五話”將逐漸失去市場(chǎng)，被“綁架”的人們將得到“解放”。(劉晶瑤)