9日，全國政協(xié)委員、江蘇天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所董事長余瑞玉表示，從會(huì)計(jì)師的專業(yè)角度出發(fā)，政府部門或事業(yè)單位的小金庫在賬目上難以得到體現(xiàn)，這給審計(jì)增加了難度，但如果通過內(nèi)部舉報(bào)等方式，還是可以在審計(jì)報(bào)告中得以體現(xiàn)。

　　余端玉舉例稱，很多單位的小金庫都是通過體外循環(huán)的方式入賬的，比如有一筆返利的錢，我選擇不放在大賬上，而是放在小賬上，這樣就進(jìn)入了小金庫。但余端玉認(rèn)為，對(duì)于公司內(nèi)部大賬小賬同時(shí)存在的現(xiàn)象，在細(xì)致的審計(jì)中其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)端倪，“比如企業(yè)對(duì)外結(jié)算時(shí)只能有一個(gè)賬號(hào)，如果多出一個(gè)，就容易被發(fā)現(xiàn)情況了�！�

　　針對(duì)外界爭議很大的上市公司高管在熊市時(shí)收入不降反升的問題，經(jīng)常參與上市公司審計(jì)的余端玉表示，雖然其認(rèn)可這樣的現(xiàn)象不正常，但這不能被認(rèn)為是灰色收入，也不是審計(jì)可以解決的問題，上市公司高管的收入是由董事會(huì)或國資委來定的。

　　余端玉也坦陳，對(duì)于灰色收入，概念依然難以清晰，“以前所謂的灰色收入都是指受賄收入，但在總理的報(bào)告中似乎涵蓋了更多的內(nèi)容，比如是不是所有工資之外的收入都要納入這個(gè)范疇？那就不能認(rèn)為是完全非法。” (記者李靜睿)