去年，我國(guó)反腐力度持續(xù)加大，不斷破獲大要案件，腐敗大蟲(chóng)接連落馬。

　　在西部，重慶黑惡勢(shì)力最大的保護(hù)傘文強(qiáng)被繩之以法；在南方，廣東省政協(xié)原主席陳紹基被停職查辦；在北面，中石化原董事長(zhǎng)陳同海被判處死緩；在東北，吉林省人大常委會(huì)原黨組副書(shū)記、副主任米鳳君被立案調(diào)查。

　　前不久，有媒體盤點(diǎn)“2009年十大反腐案件”時(shí)稱，過(guò)去一年是高官密集落馬的一年。

　　在今年全國(guó)兩會(huì)上，反腐話題依然“持續(xù)高燒”，在渝全國(guó)政協(xié)委員踴躍建言，他們認(rèn)為，腐敗問(wèn)題已開(kāi)始出現(xiàn)新的動(dòng)向，預(yù)防腐敗，應(yīng)讓“體內(nèi)監(jiān)督”逐步走向“陽(yáng)光監(jiān)督”。

　　對(duì)黨政一把手的監(jiān)督，漏洞更大

　　“這幾天，委員們都很關(guān)心重慶打黑、足壇掃黑的事情，會(huì)上會(huì)下都在討論�！比珖�(guó)政協(xié)委員、臺(tái)盟重慶市委主委、市檢察院一分院副檢察長(zhǎng)李鉞鋒告訴記者。

　　各地風(fēng)起云涌的打黑除惡斗爭(zhēng)，不但鏟除了一大批黑惡團(tuán)伙，還打掉了一個(gè)個(gè)黑惡勢(shì)力保護(hù)傘。老百姓為之拍手稱快的同時(shí)，政協(xié)委員們不免擔(dān)憂：腐敗案件層出不窮，預(yù)防腐敗到底需要怎樣的“靈丹妙藥”？

　　有委員提出，遏制腐敗，關(guān)鍵在于監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮權(quán)力監(jiān)督的作用，“以權(quán)力制約權(quán)力，以權(quán)力監(jiān)督權(quán)力”。但也有委員認(rèn)為，權(quán)力監(jiān)督至關(guān)重要，但存在兩大漏洞：一是目前的監(jiān)督方式，主要是體制內(nèi)的自我監(jiān)督，如黨內(nèi)的紀(jì)律檢查制度、政府內(nèi)的行政監(jiān)察制度；二是體制內(nèi)的自我監(jiān)督也沒(méi)有形成一個(gè)封閉的環(huán)，尤其是對(duì)黨政一把手的監(jiān)督，漏洞更大。

　　不能既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員

　　“權(quán)力監(jiān)督和權(quán)力制約的關(guān)鍵，在于對(duì)權(quán)力的合理分工。”全國(guó)政協(xié)委員、市政協(xié)副主席、民進(jìn)重慶市委主委陳景秋表示，一個(gè)人不能既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。否則，黨政官員尤其是一把手的自由裁量空間就無(wú)法“壓縮”。

　　目前，全國(guó)各地政府都在實(shí)行“第一責(zé)任人負(fù)責(zé)制”和“一票否決制”�！奥�(tīng)起來(lái)都是很好的制度，但細(xì)細(xì)想來(lái)，也存在不足�！标惥扒镎f(shuō)，既然讓一把手負(fù)全部的責(zé)任，那就得給他相應(yīng)的權(quán)力。絕對(duì)的責(zé)任需要絕對(duì)的權(quán)力，而絕對(duì)的權(quán)力就可能超越監(jiān)督，導(dǎo)致監(jiān)督失效。

　　在許多腐敗案件中，落馬的不少是手握大權(quán)的一把手、二把手。陳景秋等委員認(rèn)為，體制內(nèi)的自我監(jiān)督對(duì)于預(yù)防腐敗十分必要，但還需要體制外的監(jiān)督，要高度重視人大代表、政協(xié)委員、社會(huì)監(jiān)督員、新聞媒體以及廣大網(wǎng)民的監(jiān)督作用。

　　擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)申報(bào)的領(lǐng)域和對(duì)象

　　“我認(rèn)為財(cái)產(chǎn)申報(bào)的對(duì)象范圍還應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大�！比珖�(guó)政協(xié)委員、市發(fā)改委副主任吳剛說(shuō)。

　　目前，各地正在推行新疆阿勒泰地區(qū)的做法，實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。但在已經(jīng)實(shí)施的《公務(wù)員法》中，沒(méi)有規(guī)定作為公務(wù)員必須要申報(bào)和公示財(cái)產(chǎn)，以致一些申報(bào)和公示，僅僅是流于形式，各地規(guī)定也不盡一致。

　　吳剛說(shuō)，目前重慶已在司法機(jī)關(guān)和開(kāi)縣等地試點(diǎn)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。他認(rèn)為，目前的申報(bào)范圍限定在處級(jí)以上，范圍太小，應(yīng)該要求全市各級(jí)公務(wù)員全部申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橛械膷徫�，哪怕是一個(gè)科長(zhǎng)、一個(gè)科員，也可能有“灰色收入”，也有可能貪污受賄。吳剛甚至建議，從考入公務(wù)員隊(duì)伍的那一天起，就應(yīng)該定期進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)。

　　還應(yīng)緊盯國(guó)企高管、高校管理層

　　全國(guó)政協(xié)委員、西南大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)謝德體不僅贊同吳剛的建議，還認(rèn)為應(yīng)該把財(cái)產(chǎn)申報(bào)的范圍擴(kuò)大到國(guó)企、高校等領(lǐng)域。去年10月，武漢大學(xué)原常務(wù)副校長(zhǎng)陳昭方、原黨委副書(shū)記龍小樂(lè)，相繼因涉嫌在基建工程中巨額受賄被捕。該案震驚內(nèi)地教育界，牽涉多人，至今余波未了。與此同時(shí)，中石化原董事長(zhǎng)陳同海，中核集團(tuán)原總經(jīng)理、黨組書(shū)記康日新等國(guó)企高管也相繼落馬。

　　“不難看出，腐敗問(wèn)題開(kāi)始出現(xiàn)新的動(dòng)向，已經(jīng)從黨政機(jī)關(guān)向國(guó)有企業(yè)、高校甚至一些‘冷門’單位蔓延、擴(kuò)散�！敝x德體說(shuō)，反腐不但需要緊盯政府官員，還應(yīng)該緊盯國(guó)企高管、高校管理層等。他相信，如果在國(guó)企、高校等領(lǐng)域全面實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，同樣也能起到預(yù)防腐敗的作用。

　　把權(quán)力置于老百姓的眼皮子底下運(yùn)行

　　“反腐工作不能‘只埋頭拉車、不抬頭看路’�！比珖�(guó)政協(xié)委員、市監(jiān)察局副局長(zhǎng)杜黎明說(shuō)。

　　杜黎明介紹，2008年，國(guó)家發(fā)改委制定出臺(tái)《中央政府投資項(xiàng)目后評(píng)價(jià)管理辦法》。通過(guò)開(kāi)展政府投資項(xiàng)目后評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前政府投資建設(shè)項(xiàng)目容易成為腐敗的重點(diǎn)部位。以權(quán)謀私、貪污腐敗的手段和方式也在不斷“更新?lián)Q代”，給反腐工作帶來(lái)更大困難。

　　杜黎明認(rèn)為，反腐工作主要有制度、教育、懲戒三把利劍，最好的辦法是將權(quán)力置于陽(yáng)光下運(yùn)行，將權(quán)力運(yùn)行的過(guò)程置于民主監(jiān)督、法制監(jiān)督、輿論監(jiān)督之下，置于老百姓的眼皮子底下。

　　使腐敗成為高風(fēng)險(xiǎn)、低回報(bào)的行為

　　“憑什么確保權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行？唯有法律和制度�！标惥扒锝ㄗh，強(qiáng)化政務(wù)公開(kāi)，增強(qiáng)政務(wù)透明度，特別是政府重大決策過(guò)程，要讓公眾享有充分的知情權(quán)。

　　他還建議，在國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施工程中，專門設(shè)置一項(xiàng)反腐的子工程，進(jìn)一步提高腐敗的各類成本，讓腐敗分子在經(jīng)濟(jì)上傾家蕩產(chǎn)、名譽(yù)上遺臭萬(wàn)年，使腐敗由低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)成為高風(fēng)險(xiǎn)、低回報(bào)的行為。

　　杜黎明建議，對(duì)一些可能在短期內(nèi)普發(fā)、泛濫的新動(dòng)向，采取連續(xù)出臺(tái)《某某違紀(jì)行為若干問(wèn)題解釋》的做法，及時(shí)做出紀(jì)律或法律解釋，讓應(yīng)對(duì)反腐新動(dòng)向有據(jù)可依。在條件成熟時(shí)，再把相關(guān)解釋規(guī)定納入黨紀(jì)政紀(jì)條規(guī)和法律法規(guī)予以規(guī)范，筑牢黨紀(jì)政紀(jì)和國(guó)法防線，堵塞和減少反腐漏洞。本報(bào)記者 文峰 戴娟