66歲的政協委員張維慶在接受媒體采訪時批評“硬湊排比句”的官場文風：現在的講話咬文嚼字，硬湊排比句，誰能記住這么多排比句？

　　尖銳的批評一針見血，讓我等深受某些官員“硬湊排比句”之害的臺下聽眾大覺痛快。

　　說到硬湊排比句，首先想起前年兩會時，作家賈平凹的一句評論，在政協委員討論《政府工作報告》的發(fā)言時，賈委員一句精短概括語驚四座：“報告很好，沒有排比句�！痹S多委員都對賈平凹的評論表示認同�！皼]有排比句”成為委員們贊賞政府工作報告文風的標準，可見委員們都跟張維慶一樣，對“硬湊排比句”的官場文風深惡痛絕。

　　張維慶提到，今年賈慶林主席所作的政協全國委員會常務委員會工作報告，40分鐘，講得實在，就是一個很好的典范——確實如此，甚至連一向苛刻的外電都有類似的評價。同樣，溫總理的《政府工作報告》在文風上也贏得了公眾好評，樸實無華平易近人，用百姓聽得懂和記得住的大白話，沒有官話套話和大話空話。比如那些被媒體和公眾廣為引用和大加贊譽的幾句話：“我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴”，“創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府”等等，都不是排比句，也沒有堆砌詞藻，卻產生遠比那些硬湊的排比句更大的氣勢和更震撼民心的力量。比如溫總理去年在起草政府工作報告時就提出一個要求，讓普通群眾能夠“聽得懂和愿意聽”。

　　并非一味拒斥排比句，源于中國駢文的這種句式在文法上并沒有原罪，自然貼切飽含內容的排比句，能產生很好的傳播效果，其工整對仗更有表達效率，朗朗上口更能讓人記住，并能營造一種提振人心的氛圍和氣勢�？墒�，排比句不能硬湊，前面有4個字，后面只有3個字，非要硬湊出4個字來和前面排比，既弄亂了句式又擾亂了搭配，強拉硬湊不倫不類，反讓人覺得滑稽可笑。

　　不知什么時候官場興起了一股“硬湊排比句”的文風，也成為官話套話的一種表達方式�！坝矞惻疟染洹绷餍校�我分析有兩方面原因。一是，排比句是一種帶著天然霸道氣勢的句式，居高臨下如排山倒海，領導喜歡借這種句式來表現權力的威嚴、凸顯官員的范兒，排比成為領導炫耀權力和發(fā)號施令的一種象征。另一方面是，一些官員的講話空洞無物，沒有什么實質內容，既缺乏對民生的關注，又提不出什么有洞見的想法，只好通過硬湊排比句來裝點門面和營造氣勢，讓人感覺講話似乎很有內容，起碼排比一個接一個，好像挺有才挺有內涵的。

　　喜歡硬湊排比的官員，建議多讀讀總理的《政府工作報告》，多下基層聽聽老百姓怎么說。讀多了聽多了，你講話時就不會拿那些硬湊的排比句作門面和當拐杖了。