未及全國(guó)“兩會(huì)”開幕，一些代表、委員的議案提案便被記者曬了出來(lái)。真知灼見自然不少，但也不乏“雷人”之語(yǔ)，比如一些代表委員建議“給老婆發(fā)工資”、“為老板設(shè)職稱”，甚至有委員潑墨數(shù)千言建議“把‘掃黃’改成‘掃色’”。

　　類似的“雷人”建議幾乎年年可見，有的甚至成了流傳久遠(yuǎn)的笑談。我想，作為十幾億人中選出的“代言人”該不至于愚蠢到甘留笑柄于人吧？只是一些代表、委員提建議前不做真正的調(diào)查研究，不是坐在電腦前憋出一兩個(gè)餿點(diǎn)子來(lái)，就是等“兩會(huì)”快到了趕緊開個(gè)“微博”，擺出一副網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的把式。以這種浮躁與敷衍的態(tài)度，能提出有質(zhì)量的建議才怪呢。

　　當(dāng)然，借助互聯(lián)網(wǎng)開放的平臺(tái)了解民意，這是時(shí)代的進(jìn)步，也拓寬了代表、委員獲取民意的渠道，對(duì)推進(jìn)代議民主有不可小覷的作用。但代表、委員把這當(dāng)做獲取民意的唯一方式，靠“兩會(huì)”前的臨時(shí)抱佛腳，就難免會(huì)淪為媒體所譏諷的“鍵盤代表委員”，更難免曬出“雷人”的建議來(lái)。

　　以我多年參加“兩會(huì)”采訪的經(jīng)驗(yàn)看，那些引起普遍重視并且得到實(shí)實(shí)在在落實(shí)的議案提案，往往都既做足了案頭工作，又下足了腳頭工夫。而那些在“兩會(huì)”前閉門造車的“速成提案”，頂多只會(huì)成為一時(shí)的談資；這樣的代表、委員，也只會(huì)成為“雷人”的“炮手”，而不會(huì)成為議政的高手。

　　所以說(shuō)，要真正了解民意和民生疾苦、為民代言，任何時(shí)候都不能丟棄最原始的方法——深入到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中去調(diào)查、去研究，扎扎實(shí)實(shí)獲取真正的第一手資料。只有這樣，才能在建言時(shí)言之有物、論之有據(jù)、吁之有情，而這，也是人大代表和政協(xié)委員應(yīng)該具備的素質(zhì)。(張顯峰)