山東新泰稱網(wǎng)上所傳照片非23歲女副局長本人(組圖)      

　　    山東80后女副局長回應(yīng)公眾質(zhì)疑稱“可笑”遭質(zhì)疑      

　　    山東新泰23歲副局長回應(yīng)質(zhì)疑:否認(rèn)系市領(lǐng)導(dǎo)兒媳

　　讓王然始料未及的是，在否認(rèn)了自己是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的兒媳后，她遭遇了猛烈的人肉搜索。照片上是否王然本人，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門已經(jīng)澄清。接下來的問題是，王然面對(duì)質(zhì)疑時(shí)說沒說謊的問題，真的“原則性”重要嗎？

　　當(dāng)?shù)匦绿?名副局長6人是80后，網(wǎng)友們僅對(duì)王然一人“窮追猛打”，原因不在于其“最可疑”，而是因?yàn)樗�年齡最小。對(duì)王然本人而言，這樣的際遇可能讓她難以承受。然而，信息不對(duì)稱的情況下，公眾對(duì)80后副局長的質(zhì)疑，其實(shí)反映出公眾對(duì)選拔機(jī)制的不信任。

　　比如說，如果選拔制度足夠完善，諸如王然是否是當(dāng)?shù)亍敖M織部副部長兒媳婦”、“男朋友”(或者是前男友)的父親是否在組織部工作”等問題，應(yīng)該不難求證。而現(xiàn)在，公眾難免追問：這樣一個(gè)人，委以重任后怎么讓公眾放心呢？

　　如此追問，容易激起義憤。但即便是王然是“有苦難言”選擇了說謊，在當(dāng)前的問責(zé)制度下，也不代表其應(yīng)以主動(dòng)請(qǐng)辭等方式接受懲罰。在沒有確鑿證據(jù)的情況下，即便王然的男朋友(或者是前男友)的父親在組織部工作，也不能斷然確認(rèn)王然此前參加公務(wù)員考試，以及此次選拔為副局長在程序上存在問題——當(dāng)然，她本人以及相關(guān)部門應(yīng)該就此作出進(jìn)一步說明，以澄清事實(shí)。

　　當(dāng)然，若想使類似事件不再上演，僅靠對(duì)制度的完善還不夠，尚需職能部門繼續(xù)努力。 李記 (媒體從業(yè)者)