2月8日，安徽省蕪湖市中級人民法院對阜陽市潁泉區(qū)區(qū)委原書記張治安受賄、報復陷害，區(qū)檢察院原檢察長汪成報復陷害案作出一審判決。法院認定張治安犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯報復陷害罪，判處有期徒刑七年，兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。汪成犯報復陷害罪，判處有期徒刑六年。今天，蕪湖市中級人民法院新聞發(fā)言人在案件宣判后接受了記者的采訪。

　　問：張治安、汪成報復陷害和張治安受賄案今天進行了一審宣判，請介紹一下案件的基本情況。

　　新聞發(fā)言人：經(jīng)法院審理查明，1994年至2007年，張治安利用職務便利或職權、地位形成的便利條件，為他人謀取利益，先后五十余次索取或收受他人錢款共計折合人民幣359萬余元。此外，2007年8月，張治安為報復舉報其違法違紀問題的李國福，編造了舉報李國福有關問題的信件，指使時任阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院檢察長的汪成對李國福進行查處，以實現(xiàn)對李國福打擊報復的目的。汪成明知張治安報復舉報人李國福而迎合張治安，濫用檢察權，違背事實和法律違法辦案，利用上述舉報信，安排檢察人員以貪污、受賄等罪名對李國福逮捕和提起公訴，同時，在張治安指使下，汪成又安排對李國福的妻子袁愛平、女婿張俊豪以幫助毀滅證據(jù)罪、貪污罪和窩藏罪提起公訴，致使舉報人及其親屬的人身權利受到嚴重損害。2008年3月13日，李國福收到起訴書后自縊身亡。

　　根據(jù)刑法及相關司法解釋規(guī)定，除非法獲取財物的數(shù)額外，索賄、為他人謀取的是不正當利益等均是認定受賄犯罪從重處罰的情節(jié)。張治安不僅受賄數(shù)額巨大，還同時具有索賄、為他人謀取了不正當利益的情節(jié)，應認定為犯罪情節(jié)特別嚴重。張治安身為地方黨政機關領導，無視黨紀國法，利用職權大搞權錢交易，大肆索取、收受賄賂，其行為嚴重侵害了國家工作人員的職務廉潔性，嚴重損害了國家機關的正常工作秩序，造成了極其惡劣的社會影響，故對其應依法嚴懲。張治安為報復舉報人，伙同汪成濫用職權，編造事由對舉報人及其親屬追究刑事責任，嚴重侵害了他人的合法權利，造成了嚴重的后果和惡劣的社會影響，對國家機關的聲譽造成了極大損害，亦應依法從嚴懲處。

　　問：張治安、汪成報復陷害舉報人的行為引起公眾的廣泛關注，請問法院對張、汪的行為是如何定性的？現(xiàn)行法律對此行為是如何規(guī)定的？

　　新聞發(fā)言人：檢舉權是受憲法保護的公民基本權利，《中華人民共和國憲法》明確規(guī)定：“公民對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，對于公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復�！睘槌浞直Ｕ瞎�民行使該權利，《中華人民共和國刑法》第二百五十四條設立了報復陷害罪，規(guī)定：“國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，張治安獲知李國福系舉報其經(jīng)濟問題的舉報人后，產(chǎn)生報復陷害的犯罪故意，汪成在明知張治安報復陷害舉報人的情況下，為迎合張而濫用檢察權打擊報復舉報人。兩人身為國家機關工作人員，且作為一級黨政機關、司法機關主要負責人，置黨紀國法于不顧，主觀上明知自己的報復陷害行為會發(fā)生侵犯他人民主權利及國家機關正常活動的危害結果，客觀上濫用職權、相互串通、假公濟私，對舉報人及其親屬違法立案查處，實施報復陷害，致使舉報人及其親屬合法權利受到嚴重損害，并導致舉報人李國福自殺的嚴重后果。張治安、汪成的共同犯罪行為符合報復陷害罪的構成要件，一審法院遂依法以報復陷害罪對兩人定罪量刑。