1月25日，張家界“南天一柱”(又名“乾坤柱”)正式被更名為“哈利路亞山”(電影《阿凡達(dá)》中的山峰)，當(dāng)天，數(shù)百名當(dāng)?shù)鼐用窦昂��?nèi)外游客見證了更名儀式。

　　平心而論，“南天一柱”這番改名，也有些可圈可點(diǎn)之處。各個(gè)環(huán)節(jié)不僅一氣呵成，而且趕在了《阿凡達(dá)》熱度未退的時(shí)機(jī)高調(diào)推出。而且這番舉動(dòng)，也是為了擴(kuò)大當(dāng)?shù)鼐包c(diǎn)的社會(huì)知名度，繼而招來(lái)更多的游客和商機(jī)，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展。

　　只是，一件看起來(lái)不錯(cuò)的事情，目前并沒有獲得社會(huì)輿論的認(rèn)同。雖然該景區(qū)負(fù)責(zé)人在更名儀式上一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“南天一柱”更名為“哈利路亞山”是順應(yīng)了景區(qū)居民和廣大游客的心聲。但消息經(jīng)媒體曝光后，各種質(zhì)疑與譴責(zé)隨之而來(lái)，有網(wǎng)民批評(píng)這種行為是崇洋媚外，是典型的“腦殘”與“犯賤”。此外，不少網(wǎng)友更是開始聯(lián)名抵制，聲稱今后不去張家界游玩。

　　那么到底是什么樣的原因，讓這次改名飽受質(zhì)疑？這不僅因?yàn)楫?dāng)?shù)鼐皡^(qū)管理者崇洋媚外，更因?yàn)槿藗儗?duì)權(quán)力公然假借民意的行為的反感與排斥。

　　雖然當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)負(fù)責(zé)人稱此舉是順應(yīng)民意，但實(shí)際上，從報(bào)道披露的情況來(lái)看，針對(duì)張家界景區(qū)改名一事，無(wú)論是湖南本地的紅網(wǎng)，還是外地的鳳凰網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)，都分別做了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果持反對(duì)態(tài)度的分別占70.94%、82%和91.9%。由此觀之，“順應(yīng)景區(qū)居民和廣大游客的心聲”的說法，不過是權(quán)力假借民意之后的說辭。

　　應(yīng)該承認(rèn)，一些景區(qū)的改名做法在國(guó)內(nèi)外確有先例。但改名本身不是一個(gè)隨意的行為，尤其是一些知名景點(diǎn)的名稱，不僅凝聚、積淀了一定的社會(huì)文化因素，而且也要接受相關(guān)法律規(guī)章制度的約束。據(jù)悉，這次被改名的“南天一柱”，本身就是世界自然遺產(chǎn)。既然如此，那么其名稱就不能任由某些機(jī)構(gòu)與個(gè)人隨意更改。就算一定要更改，那也必須廣泛征求各方意見，經(jīng)過充分社會(huì)討論后才行。

　　法治社會(huì)最為重要與根本的一點(diǎn)，就在于堅(jiān)持程序的正義。雖然促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初衷不失善意，但無(wú)論是決策中權(quán)力對(duì)社會(huì)民意的藐視還是假借，都足以讓民眾深為不安和焦慮�？梢哉f，如今社會(huì)輿論紛紛質(zhì)疑張家界“南天一柱”的改名，不是對(duì)景區(qū)管理者矯情較真，更不是雞蛋里挑骨頭，而是對(duì)程序正義的自然呵護(hù)。地方政府理應(yīng)積極傾聽社會(huì)民意，并采取措施，對(duì)失范權(quán)力加以干預(yù)與糾正。(阮占江）