一個“撈人”電話30萬

　　在受賄的390余萬元中，多是涉及黃松有主管的民事或執(zhí)行案件，只有一筆涉及刑事案件。

　　據(jù)了解，一名律師的弟弟涉嫌刑事案件，被佛山檢察院監(jiān)視居住。該律師找到黃松有，希望他能幫著打個招呼。黃松有便給佛山檢察院檢察長打了電話，談及此事。一段時間后，該律師的弟弟辦理了取保候?qū)�，黃松有則得到好處費(fèi)30萬元。

　　檢方認(rèn)為，當(dāng)時黃松有是以最高法副院長的身份給佛山檢察院打了電話，為行賄律師的弟弟謀取了利益，已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。

　　黃松有的辯護(hù)律師則提出，黃與佛山檢察院檢察長有20多年的老交情，他們的孩子是同年同月同日出生，又在一個學(xué)校讀書，兩家來往密切多次聚會，因此黃松有無需以最高法副院長身份打電話。

　　辯護(hù)律師指出，按照刑訴法規(guī)定，檢方對犯罪嫌疑人的監(jiān)視居住，最長期限不得超過6個月；監(jiān)視居住期滿后，要么解除監(jiān)視居住，要么變更為強(qiáng)制措施。在此案中，該律師的弟弟獲得取保候?qū)�，是屬于正常的司法程序，黃松有并沒幫他謀取利益。

　　黃松有承認(rèn)收到了30萬元，但不認(rèn)為自己利用副院長的身份壓人，他與佛山檢察長是多年的老朋友關(guān)系。這個小細(xì)節(jié)沒有被法官認(rèn)可。

　　指定拍賣公司抽傭120萬

　　關(guān)于貪污罪，檢方指控稱，1997年擔(dān)任廣東省湛江市中級人民法院院長期間，黃松有伙同他人騙取本單位公款308萬元，其個人分得120萬元。

　　參加過庭審的人士透露，此事關(guān)涉1996年湛江市中美化學(xué)工業(yè)有限公司(以下簡稱中美化工公司)破產(chǎn)案。因為中美化工公司破產(chǎn)，公司內(nèi)的一些財產(chǎn)需要清算后拍賣。在黃松有的操作下，最終由粵法拍賣公司和法建拍賣公司共同承擔(dān)拍賣任務(wù)，約定傭金1540萬元。

　　拍賣完畢后，廣東省法官協(xié)會下通知說，拍賣傭金的一半由湛江中院處理。訴訟材料顯示，以黃松有為首的湛江中院黨組決定，將這700多萬傭金分為兩部分，一部分歸中院所有，308萬元交給法建拍賣公司的分支機(jī)構(gòu)——粵西代辦處。

　　知情人士透露，之所以給粵西代辦處，是考慮到粵西代辦處沒有參與拍賣，這筆錢是給他們的補(bǔ)償。

　　但訴訟材料顯示，這308萬元卻被黃松有、粵西代辦處負(fù)責(zé)人等3個人分了，其中黃松有分得120萬元。

　　談及貪污，黃松有表示，“這一生也沒敢想過貪污法院的公款，這是我的心里話�！�

　　另一名辯護(hù)律師高子程認(rèn)為此事構(gòu)成受賄罪，但與貪污無關(guān)。高子程指出，這筆錢不是湛江中院的公款。因為按照拍賣法，這錢是屬于拍賣公司的傭金，廣東省法官協(xié)會和湛江中院都無權(quán)擁有或處理這筆傭金。

　　黃松有也認(rèn)為這是受賄罪。據(jù)悉，如果這筆認(rèn)定受賄，黃松有案將以受賄單一罪刑宣判。相對受賄貪污重罪而言，單罪在爭取量刑上更有轉(zhuǎn)圜空間，但事與愿違。

　　本版采寫本報記者劉杰