考上中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)6萬元，考上廣西區(qū)直機(jī)關(guān)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)3萬元，考上桂林市直機(jī)關(guān)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)1萬元……2010年新年伊始，恭城瑤族自治縣縣委、縣政府正式實(shí)施的對考上公務(wù)員的恭城青年進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的政策，一經(jīng)推出，便引發(fā)各方爭議。

　　打著“增強(qiáng)青年綜合素質(zhì)和就業(yè)競爭力”的旗號，拿著“拓寬就業(yè)渠道、提升就業(yè)層次”的文件，花著動輒上萬的獎(jiǎng)勵(lì)資金，恭城瑤族自治縣縣委、縣政府儼然將“公務(wù)員”這一職業(yè)供上了就業(yè)的神壇。這讓很多人不是滋味：只獎(jiǎng)勵(lì)考上公務(wù)員的，而對從事其他行業(yè)者卻并不獎(jiǎng)勵(lì)，這容易讓人感覺仿佛只有考公務(wù)員才是正道，才有出路。

　　這樣的想法很契合當(dāng)下不少人的就業(yè)心理。在轉(zhuǎn)型期間的社會，在市場經(jīng)濟(jì)讓未來充滿各種變數(shù)的時(shí)代，穩(wěn)定成為了一種價(jià)值追求。如此語境下，工作體面、收入穩(wěn)定、福利待遇好的公務(wù)員，就正符合人們追求穩(wěn)定的心理訴求�！皣�考熱”便在這種對穩(wěn)定價(jià)值的追逐中應(yīng)運(yùn)而生。

　　只是，當(dāng)?shù)卣�府在給“公務(wù)員熱”火上澆油的同時(shí)，不知是否也想到過，這種將就業(yè)渠道的引導(dǎo)僅局限于公務(wù)員，是否正是一種人才就業(yè)觀的倒退？當(dāng)這些受過系統(tǒng)知識訓(xùn)練的精英不是被引導(dǎo)進(jìn)入市場去創(chuàng)造財(cái)富，反而被鼓勵(lì)擁向分配財(cái)富的公務(wù)員官場，這不僅無助于社會總體財(cái)富的創(chuàng)造與積累，反而將多少棱角分明、才華獨(dú)具的人在官場的溫水慢烹中被抹殺？這種鼓勵(lì)最終將造就人才的雙重?fù)p失。

　　不僅如此，對公務(wù)員考錄的獎(jiǎng)勵(lì)還要按級別的高低嚴(yán)格排序、分別對待，這就很容易讓人聯(lián)想到在官場小說中處處流露的鄉(xiāng)黨網(wǎng)絡(luò)潛規(guī)則。在這種情境下，重獎(jiǎng)考錄公務(wù)員就不只是一種物質(zhì)激勵(lì)，還是一種彌漫于官場的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的期權(quán)投資，更是當(dāng)?shù)毓賵鰸撛诘囊还P人脈財(cái)富。正如一些網(wǎng)友所說，無非是為了“上頭有人，好辦事”。所謂按考錄級別高低進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，埋下的也不過是權(quán)力網(wǎng)絡(luò)按層級鋪設(shè)的人脈伏筆而已�。ɡ铄�）