近日，廣東廉江市公安局副局長陳錫照在當?shù)匾痪频甏髷[筵席，慶祝喬遷之喜，上千人排隊送紅包——來自12月26《南方日報》的報道說，據(jù)傳宴會用酒為近3000元一瓶的洋酒，公安局內(nèi)部人士稱一些賭場和娛樂場所老板也收到了邀請。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳副局長的“5層樓別墅占地近200平方米”，“地價和建筑成本之和應該不會低于100萬”。

　　一個縣級市的公安局副局長，級別不過副科，卻能坐擁價值百萬的豪宅、大擺千人豪宴，其間身份與排場、收入與裝備之間形成的反差巨大，難怪有人說“豪宴加豪宅實際上就是一份舉報信”。

　　媒體通過舉報而形成輿論監(jiān)督和反腐的強大推動力，已不是什么新鮮事，不乏成功案例。如去年的周久耕“天價香煙門”事件，今年最新發(fā)生的女檢察長“豪車門”事件。從天價煙和豪車里能揪出腐敗官員，那么，豪宴加豪宅是否也可以成為一封成功的舉報信，同樣讓人拭目以待。

　　從媒體對官員“天價煙”、“豪車”、“豪宴”和“豪宅”事件的曝光，再到有關部門的跟進與回應，不難發(fā)現(xiàn)，即便這些舉報最終都是成功的，卻讓人難以得到寬慰，甚至頻生一種失落感：為什么一些官員的腐敗問題總要等著媒體來曝光和揭發(fā)？

　　同時人們還擔心：這樣一種現(xiàn)實，從某種程度上反映了腐敗現(xiàn)象不僅存在，而且其“生存率”依然較高。所以，真正讓我們關注和期待的，并不是多少個“豪×”背后的腐敗者能被成功舉報并查處，而是我們能否建構(gòu)一種讓“周久耕”們不再層出不窮，使任何人均不能、不敢腐敗的制度生態(tài)和法治環(huán)境。（張貴峰）