南京的鄭先生趕車時扶起一名跌倒孕婦,卻被孕婦咬定是他將其撞倒。一旁的“證人”和趕來的孕婦丈夫都認定是鄭先生的責任,并提出2千元錢作賠償。鄭先生只得報警,最終民警以監(jiān)控錄像證明了他的清白。(金羊網(wǎng)11月18日)
鄭先生堪稱另一個“彭宇”,好心幫助別人,卻被反咬了一口,相信“學雷鋒做好事”的觀念將在他頭腦中受到嚴重的沖擊。不過,好在技術(shù)進步了,鄭先生從監(jiān)控錄像中得到了清白。但是,探頭并非無處不在,是不是每個人在做好事時,都得先四處張望一下周圍有無探頭,而且要保證其能正常工作,否則,“學雷鋒做好事”就免提了?看來,從2007年那起訴訟引發(fā)的“彭宇困境”難題至今并未得到破解。
是的,對于一個有心做好事的人來講,如果做了一件好事,頂多是得到一聲感激;但是,如果被反咬一口,則可能麻煩不斷,包括經(jīng)濟賠償。因此,作為一個“理性經(jīng)濟人”來說,他們會權(quán)衡其中的成本與收益,最終可能是做好事的人越來越少。相反,反咬一口的人只需道歉,其低成本可能助長這種惡行。
要破解“彭宇困境”,讓做好事的越來越多,不能光靠道德上呼吁人們,讓他們堅信“受到幫助的人對施助者充滿感激,仍然是社會的常態(tài)”,也該考慮考慮對誣陷做好事的人,如果證據(jù)確鑿,法律就應當規(guī)定對其進行警告、罰款甚至拘留;如果勒索成功,視其金額大小和情節(jié)的輕重,可以用敲詐勒索罪來治罪量刑。楊濤 司法工作者
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved