今天（11月3日），重慶“打黑風暴”中惟一的女首犯謝才萍一案正式宣判，該案審判長洪濤對該案的四大焦點問題逐一進行了正面回應。

　　并非血腥暴力才是黑社會性質(zhì)組織

　　謝才萍一案是否構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織，一直是社會關注的核心問題。

　　洪濤介紹，1997年刑法修訂以后，第二百九十四條增設了組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪，其立法本意不是指一般的犯罪集團或者惡勢力，而是指呈現(xiàn)黑社會組織雛形、初步具備黑社會組織基本特征。

　　“帶有黑社會性質(zhì)的特殊犯罪集團，它是一股有嚴密組織結(jié)構(gòu)、與政府對抗的社會黑惡勢力，是犯罪集團發(fā)展的一種高級形態(tài)。”他說，這種高級形態(tài)的組織除了具有犯罪集團的基本特征外，還有自己的一些基本特征。對這些特征，全國人大常委會的立法解釋已予以明晰：組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征、非法控制特征。

　　他說，相對于犯罪集團，“黑社會性質(zhì)組織”要求組織性更強，且較為穩(wěn)定，結(jié)構(gòu)更緊密；需要組織具備一定的經(jīng)濟實力，以支持組織的活動；行為上要求以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪，為非作歹，欺壓、殘害群眾；其最本質(zhì)的特征是通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。

　　在厘清了犯罪集團與“黑社會性質(zhì)組織”的區(qū)別以及“黑社會性質(zhì)組織”所具備的特征后，洪濤深入分析了謝才萍一案。

　　“不難看出，它已經(jīng)具備了‘黑社會性質(zhì)組織’的四個特征，符合該罪名的構(gòu)成要件�！彼�說。

　　首先，被告人謝才萍聚集了20多人開設賭場，賭場中有成員均應當遵守的規(guī)則、職責，在賭場中有相對固定的股東、有專門放高利貸和負責安全的放哨人員，為逃避打擊，還專門雇人頂罪，并向有關司法人員行賄，獲得保護，其成員被查獲后，通過行賄使之得以違規(guī)釋放。以上行為體現(xiàn)了該團伙人數(shù)多、人員穩(wěn)定、分工明確，具有嚴密的組織特征。

　　其次，通過開設賭場，從賭場盈利中提取利潤、放高利貸在短短3個月時間非法獲得大量金錢，具備了一定經(jīng)濟實力，并將非法獲取的錢財用于支付組織成員的工資、分紅、購買毒品、行賄等，以上行為反映該組織的經(jīng)濟特征。

　　第三，該組織以從事開設賭場犯罪為主，并實施使用暴力威脅非法拘禁他人、容留他人吸毒、行賄等違法犯罪行為，反映出該組織所實施的違法犯罪具有暴力性和多樣性，體現(xiàn)了其行為特征。

　　最后，該組織通過實施違法犯罪，并通過向司法人員行賄獲得包庇和縱容，使其犯罪行為長期未獲查處，在一定范圍內(nèi)形成重大影響，體現(xiàn)了非法控制特征。

　　“以上特征反映出該組織不僅僅是一個普通的賭博集團，而是一個組織結(jié)構(gòu)嚴密、有一定經(jīng)濟基礎、有組織的實施違法犯罪，并通過國家工作人員的非法保護，在一定區(qū)域范圍內(nèi)形成重大影響的黑社會性質(zhì)組織。”

　　他特別指出：“在普通群眾的印象中，黑社會性質(zhì)組織就是打殺等暴力組織，其實不然。”

　　他說，從司法實踐和審理的其他案件的經(jīng)驗看，黑社會性質(zhì)組織的形成通常有兩種途徑：一是靠“雙拳”起家，打出一片勢力范圍；一種是利用國家工作人員的包庇和縱容，在一定區(qū)域內(nèi)形成非法控制，造成重大影響。“本案非常突出地反映出，它屬于第二種黑社會性質(zhì)組織”。

　　不知是黑社會卻參與犯罪，也屬組織成員

　　重慶涉黑案中部分被告人以自己并不知道該賭場是黑社會性質(zhì)組織為由，辯解說自己不算黑社會性質(zhì)組織成員。

　　對此，洪濤說，刑法規(guī)定參加黑社會性質(zhì)組織，就行為人主觀上并不要求對所參加的黑社會性質(zhì)組織進行法律上的判斷，只要行為人主觀上認識到所從事的犯罪活動是有組織的犯罪，對該組織所從事的違法犯罪活動有認知，客觀上參與了有組織的犯罪或違法活動即符合該罪的要件。

　　他說，審理中查明，各被告人對謝才萍開設的賭場有組織性，且開設賭場聚眾賭博的行為是違法犯罪的行為是明知的，因此，依法認定各被告人構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。

　　貫徹了寬嚴相濟的刑事審判政策

　　本案中，“女黑老大”被判18年有期徒刑，處罰金人民幣102萬元，而在前兩個已宣判的“涉黑”案件中，首犯均被判死刑。民眾對該案件的量刑尺度，殊為關注。

　　洪濤介紹，審理謝才萍等涉黑案件中，貫徹執(zhí)行了寬嚴相濟刑事審判政策�！霸搰绖t嚴，當寬則寬，寬嚴適度，注重效果”。

　　我國刑法的原則是罪行法定，而在本案指控的多項罪名中，除受賄罪最高刑期有死刑、行賄罪最高刑期有無期徒刑外，其余指控的罪名最高刑期均為有期徒刑。

　　被告人郭勝、甘勇共同受賄18萬元人民幣，根據(jù)其犯罪金額、情節(jié)和社會危害性，尚未達到情節(jié)特別嚴重需要判處無期徒刑、死刑的程度，對其分別判處10年以上有期徒刑體現(xiàn)了罰當其罪。

　　謝才萍等犯行賄罪，情節(jié)嚴重，法定刑期在5年以上10年以下，“我們根據(jù)各被告人的法定從輕、減輕情節(jié)予以5年以下的減輕處罰。對于被告人謝才萍犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪，開設賭場罪，非法拘禁罪，容留他人吸毒罪，行賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金102萬元�！�

　　他說，本案中，一些參加黑社會性質(zhì)組織成員，具有從犯、自首、立功情節(jié)的，在具體適用刑罰時均考慮了從寬。

　　比如，被告人趙波歸案后，協(xié)助公安機關抓獲謝才萍和羅璇，被認定具有重大立功表現(xiàn)，在具體量刑時，我們充分體現(xiàn)了政策。

　　羅璇歸案后協(xié)助抓獲涉嫌詐騙的犯罪分子，構(gòu)成立功，在具體量刑時給予了從輕處罰。

　　而被告人唐曉青曾經(jīng)因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，構(gòu)成累犯，在量刑時予以了從重處理。

　　努力辦成經(jīng)得起歷史檢驗的鐵案

　　本案中的審判長，同時又是剛結(jié)束“黎強案”6天庭審的審判長。民眾最為關心：短時間內(nèi)，審判兩個大案，如何保證審判質(zhì)量？

　　洪濤說，我們堅持案件質(zhì)量第一，兼顧效率，不以犧牲案件質(zhì)量來換取效率，按照“依法、公正、文明、高效”的總要求，努力將這起涉黑案件辦成經(jīng)得起法律檢驗、經(jīng)得起人民檢驗、經(jīng)得起歷史檢驗的鐵案。

　　他說，本案合議庭成員均具有15年以上豐富的刑事審判經(jīng)驗，都曾主審過在渝中區(qū)、九龍坡區(qū)、永川區(qū)等地發(fā)生的社會廣泛關注的涉黑大案要案。配備兩名綜合素質(zhì)高、庭審記錄能力強的法律專業(yè)畢業(yè)的書記員負責記錄，其中一人的文化程度為碩士。

　　審理組為確保案件審結(jié)，從受理案件開始，就加班加點審查證據(jù)，熟悉案情。休庭后，及時評議、準確適用法律，認真研究事實、證據(jù)、情節(jié)，做到每一起事實均有充分的證據(jù)支持，證據(jù)之間必須具有關聯(lián)性，足以證明指控的事實。 (記者 田文生）