起訴書中要求閔行城市交通行政執(zhí)法大隊(duì)撤銷處罰決定；代理律師稱“倒鉤”屬實(shí)將損害政府公信力

　　- 關(guān)注焦點(diǎn)

　　上海白領(lǐng)張軍(化名)稱遭“倒鉤執(zhí)法”，近日狀告上海市閔行區(qū)城市交通行政執(zhí)法大隊(duì)，昨天該案立案。談及打官司的目的時(shí)，張軍說他只希望執(zhí)法部門有勇氣承認(rèn)錯(cuò)誤，他還表示以后不會(huì)再捎有急事需要搭車的人。

　　昨日中午，上海稱遭“倒鉤執(zhí)法”的當(dāng)事人張軍(化名)，狀告上海市閔行區(qū)城市交通行政執(zhí)法大隊(duì)一案立案。9月28日，張軍提交訴狀，要求法院撤銷上海交通行政執(zhí)法大隊(duì)的行政處罰決定。

　　當(dāng)事人認(rèn)為執(zhí)法者設(shè)套

　　起訴書中，張軍陳述稱，他好心捎了一位自稱胃痛的路人，結(jié)果遭遇“倒鉤”———運(yùn)管部門釣魚執(zhí)法。張軍稱，隨后車被扣，并被罰款一萬元。

　　張軍認(rèn)為，該事件中被告故意設(shè)計(jì)陷阱。他指出，被告雇用社會(huì)人員，冒充犯病乘客，利用原告同情心搭載原告汽車，以便誣陷原告非法運(yùn)營，被告以此為由，對(duì)原告處以高額罰款，其雇用人員也會(huì)因此獲得獎(jiǎng)金。張軍訴訟要求撤銷行政處罰決定。

　　律師稱執(zhí)法大隊(duì)陷困境

　　昨天，張軍的代理律師郝勁松介紹，張軍是在有人自稱胃疼而載其一段路，客觀上也沒有收取費(fèi)用，其行為屬于幫助別人，是值得提倡的。

　　郝勁松表示，如果確屬“倒鉤”，那將是“栽贓式執(zhí)法”，與行政執(zhí)法的正當(dāng)性不相符合。他認(rèn)為，“倒鉤”屬實(shí)的話，將會(huì)損害政府的權(quán)威和公信力，因?yàn)閳?zhí)法大隊(duì)一方面說自己執(zhí)法形象良好，提倡市民展現(xiàn)良好素質(zhì)，另一方面打擊這種行為，只能陷入表里不一的困境。

　　- 事件回放

　　日前，上海白領(lǐng)張軍稱，因捎了一位自稱胃痛的路人，遭遇運(yùn)管部門釣魚執(zhí)法，張被扣車罰款。該事件經(jīng)報(bào)道后，閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)劉建強(qiáng)，在接受上海一電視臺(tái)采訪時(shí)稱，事件過程與張陳述相反，但劉多以“不清楚”、“不能透露”、“這是工作秘密”回應(yīng)電視臺(tái)主持人提出的質(zhì)疑。(記者張寒)