正是有了阿勒泰、慈溪、瀏陽的大膽嘗試，官員財(cái)產(chǎn)公示才曙光初露。

　　湖南瀏陽擬提職的75名領(lǐng)導(dǎo)干部在瀏陽黨風(fēng)廉政網(wǎng)上公布他們的年收入、房產(chǎn)、投資、車輛等所有財(cái)產(chǎn)。據(jù)悉，瀏陽財(cái)產(chǎn)公示制度因?yàn)楣�開資料最齊全、公開方式最大眾，而被稱為“最徹底”模式。目前，公示期已經(jīng)結(jié)束，但瀏陽市紀(jì)委有關(guān)人士表示，這件事情還在進(jìn)行之中，“目前時(shí)間還很早，遠(yuǎn)不是我們想象的樣子”。

　　瀏陽官員財(cái)產(chǎn)公示之所以被稱為“最徹底”模式，是因?yàn)榕c正在試點(diǎn)的新疆阿勒泰模式相比，公示內(nèi)容更徹底一些(阿勒泰只公示部分申報(bào)內(nèi)容)；與浙江慈溪模式相比，公示范圍更大一些(慈溪只在單位公示欄公示)。顯然，瀏陽模式更上了一個(gè)臺(tái)階。

　　但是，瀏陽模式還稱不上真正“最徹底”，用瀏陽紀(jì)委有關(guān)人士的話說，就是“遠(yuǎn)不是我們想象的樣子”。這說明瀏陽紀(jì)委在設(shè)計(jì)財(cái)產(chǎn)公示制度時(shí)，可能還有更遠(yuǎn)大的理想。相信隨著時(shí)間的推移、其他條件的成熟，瀏陽還會(huì)給人們以驚喜。

　　地方官員財(cái)產(chǎn)公示模式的不斷升級(jí)，一方面寄希望于阿勒泰、慈溪、瀏陽這幾個(gè)試點(diǎn)地區(qū)的持續(xù)探索，另一方面寄希望于其他地方的積極跟進(jìn)，在阿勒泰與瀏陽模式的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新。最讓人擔(dān)心的是，這三個(gè)試點(diǎn)地區(qū)停步不前，其他地方跟進(jìn)不及時(shí)，最終“陽光法案”不能早日普照大地。

　　如何才能讓官員財(cái)產(chǎn)公示模式稱得上“最徹底”呢？首先，不是一次性公示，而是長期公示。瀏陽模式雖然公開資料最齊全、公開方式最大眾，但可惜的是公示的時(shí)間太短暫，僅僅公示3天，而有的國家則是時(shí)時(shí)公示，公眾隨時(shí)可查閱復(fù)印。我們也要向這個(gè)方向努力。

　　其次要對(duì)公示內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，謊報(bào)、漏報(bào)者要進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰。如果對(duì)公示內(nèi)容不進(jìn)行核實(shí)，所謂“公示”就有可能走過場。某些官員在申報(bào)財(cái)產(chǎn)時(shí)，不排除謊報(bào)、漏報(bào)的可能，所以在制度設(shè)計(jì)上對(duì)公示內(nèi)容不實(shí)者要有懲罰條款。比如，美國法律就規(guī)定：對(duì)故意提供虛假信息的人，司法部可提出刑事訴訟，判處最高25萬美元的罰款或5年監(jiān)禁。瀏陽模式中，是否核實(shí)了公示內(nèi)容，不得而知。

　　再者，瀏陽公開的資料最齊全，但公開的人不齊全，只是公開了擬提拔的官員財(cái)產(chǎn)(只有75人)，其他官員財(cái)產(chǎn)還沒有公示，只有當(dāng)所有官員財(cái)產(chǎn)徹底公開，才能稱得上“最徹底”。

　　瀏陽財(cái)產(chǎn)公示模式離“最徹底”還有不小的距離。盡管如此，我們?nèi)砸獮闉g陽改革的勇氣鼓掌。正是有了阿勒泰、慈溪、瀏陽的大膽嘗試，官員財(cái)產(chǎn)公示才曙光初露。