9月1日，貴州省貴陽市政府的網(wǎng)絡新聞發(fā)言人正式上崗，主要職責是在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息，用發(fā)帖、跟帖等形式回復網(wǎng)絡輿論。據(jù)了解，這是全國首個以政府名義推出的網(wǎng)絡新聞發(fā)言人。對此，近日中國青年報社會調(diào)查中心通過北京益派市場調(diào)查公司進行的一項調(diào)查顯示(3009人參加)，80.3%的人希望自己所在省市仿效貴陽市政府也設立網(wǎng)絡新聞發(fā)言人;64.5%的人認為網(wǎng)絡新聞發(fā)言人的設立表明政府對民意的重視。

　　作為一種制度，新聞發(fā)言人在中國并非一項稀缺資源。早在1983年4月23日，中國記者協(xié)會首次向中外記者介紹國務院各部委和人民團體的新聞發(fā)言人，就標志著我國正式建立起了新聞發(fā)言人制度。近年來，隨著政府信息公開力度的加大，新聞發(fā)言人制度也隨之發(fā)展，各級政府大多都設置了新聞發(fā)言人，作為自己的喉舌，傳達政府聲音、公開政務信息。

　　既然我國的新聞發(fā)言人制度早已建立并逐步完善，為什么還會有八成的網(wǎng)友希望所在地另外設立網(wǎng)絡新聞發(fā)言人?分析其原因，不外乎有兩種情況，一是現(xiàn)有的非網(wǎng)絡新聞發(fā)言人不能滿足公眾對信息公開的要求，所以公眾就需要新的網(wǎng)絡新聞發(fā)言人來彌補自己的“知情真空”;二是網(wǎng)絡新聞發(fā)言人的確能夠順應公眾的這種“知情訴求”，彌補現(xiàn)行新聞發(fā)言人制度的不足。

　　毫無疑問，第一種情況的確客觀存在。在不少地方，新聞發(fā)言人發(fā)言不及時、發(fā)言打官腔以及不知道該怎么發(fā)言的問題普遍存在，這在一定程度上導致了新聞發(fā)言人制度不過是為陳舊的信息發(fā)布制度穿上了一件冠冕堂皇的“制度新衣”，但在實質(zhì)上乏善可陳。然而，這并不意味著設立網(wǎng)絡新聞發(fā)言人就能讓問題迎刃而解。要知道，不管非網(wǎng)絡新聞發(fā)言人還是網(wǎng)絡新聞發(fā)言人，首先而且必須是“發(fā)言人”，至于是否有“網(wǎng)絡”的修飾語，不過是發(fā)言的渠道和載體有區(qū)別罷了。

　　網(wǎng)絡不是靈丹妙藥，現(xiàn)實中的痼疾，不可能說加上一個“網(wǎng)絡”的限定語就可以藥到病除。發(fā)言人是現(xiàn)實政治生態(tài)的真實反映，既然非網(wǎng)絡發(fā)言人存在那么多的弊病，那么網(wǎng)絡發(fā)言人本身也可能同樣存在，因為發(fā)言人的制度規(guī)則不分網(wǎng)上網(wǎng)下都一樣，指望網(wǎng)絡發(fā)言人能夠解決新聞發(fā)言人制度存在的問題，就如同寄希望于拔著自己的頭發(fā)離開地球一樣荒唐可笑。所以說，新聞發(fā)言人制度的關鍵不在于網(wǎng)絡與否，而在于發(fā)言制度本身是否完善。

　　但是，我們不能據(jù)此就認為八成網(wǎng)友希望所在地設立網(wǎng)絡新聞發(fā)言人就是一種非理性行為。與其說網(wǎng)友在熱捧網(wǎng)絡新聞發(fā)言人，倒不如說網(wǎng)友在借助網(wǎng)絡這一更為便捷的表達平臺來表達自己更深層次的訴求。雖然網(wǎng)絡本身也可以借助技術手段阻止個體發(fā)聲，但網(wǎng)絡表達的門檻很低卻是不爭的事實。一個在現(xiàn)實生活中到政府駐地表達不滿有可能受到打擊性報復的公民，在網(wǎng)絡上卻可以很容易地表達自己觀點甚至意見而不會受到報復。也就是說，網(wǎng)絡正在扮演著公共輿論平臺的角色，網(wǎng)友追捧網(wǎng)絡新聞發(fā)言人，不過是寄希望于自己在現(xiàn)實生活中表達的弱勢，能夠借助網(wǎng)絡這一技術性手段得到匡扶，并期望以自己表達的便捷來催生新聞發(fā)言人制度的完善。

　　明白了這一點，就會知道網(wǎng)友真正想要表達的意思是希望新聞發(fā)言人制度的完善，以及更深層次的政府信息公開的完善。一個很容易被大家忽視的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是，另有66.5%的人表示，設立網(wǎng)絡發(fā)言人的前提，是要從根本上加強和改善政府的信息公開，這說明大多數(shù)網(wǎng)友對問題的癥結洞若觀火。公眾只希望真正能夠推動新聞發(fā)言人制度完善的部門，不要誤以為公眾需要的真的只是一個網(wǎng)絡發(fā)言人。畢竟，一個空洞的網(wǎng)絡新聞發(fā)言人，不過是一個空洞的非網(wǎng)絡新聞發(fā)言人的“網(wǎng)絡山寨版”而已。