曾經(jīng)備受關(guān)注的“中國南北地理分界線標志園”又有新消息。記者從淮安相關(guān)部門獲悉：淮安設(shè)立中國南北地理分界線標志園項目，已獲得國家測繪局的批準，國測成字［2009］16號文同意淮安市人民政府在淮安市區(qū)設(shè)立中國南北地理分界線標志園。

　　我一直認為，對于所謂南北分界線標志“能不能建”的熱烈討論，頗有些無聊。其實，那無非就是一個發(fā)展旅游的炒作噱頭，只要不勞民傷財只要經(jīng)費來源正當只要當?shù)孛癖姏]意見，根本無所謂能不能建。說到底，那就是一座哪個城市都有的休閑公園而已，沒有必要因為當?shù)卣�府將其命名為中國南北分界線標志，就添枝加葉地驚詫一番。

　　事實上，應對此類炒作噱頭的最好辦法，就是對其冷化處理留給當?shù)厝プ詩首詷�，同時不給任何城市頒發(fā)單獨建此標志的“專利”，只要不嫌無聊，淮安可以建，信陽也可以建，其他“沿線”城市都可以建。

　　正因為如此，國家測繪局批準淮安設(shè)立南北地理分界線標志園，著實有些令人費解。其一，這一標志早在去年8月就已經(jīng)開工建設(shè)，在國家測繪局批準之前就已完全建成。倘若這樣“先上車后買票”也可以，國家測繪局豈不是在自貶權(quán)威？生米早已煮成熟飯的“補票式”申請批準又有什么意義？事實上，仔細閱讀國家測繪局的九條職責，我也無法知道批準設(shè)立南北地理分界線標志，到底依據(jù)的是哪一條。

　　其二，南北分界線標志原本更多只是一個自娛自樂的地方炒作，可是經(jīng)過國家測繪局這么一批準，卻憑空增添了很多仿佛已經(jīng)得到官方認可的“測繪科學性”，好像中國南北地理的分界真的就在淮安市的那一條河上。這顯然是對公眾的極大誤導，同時也是對測繪科學的不負責任。國家測繪局因此很有可能會莫名其妙地成為當?shù)氐摹奥糜涡麄餍蜗蟠笫埂薄?/p>

　　南北分界線本來只具有地方性的旅游宣傳意義，國家測繪局的批文卻為其賦予了“測繪科學性”，這難道不是一件很荒唐的事情嗎？除非國家測繪局真的認為該圓球狀建筑具有測繪科學意義上的南北分界標志價值，否則，彰顯權(quán)威的同意批準倒還不如放下權(quán)威的冷化漠視。