(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者金微發(fā)自北京 北京東城，CBD核心區(qū)，建筑板材、水泥磚墻圍成的圍墻內(nèi)，聳立著一棟造型怪異的現(xiàn)代化建筑。湖南民工小田把眼睛貼近圍墻縫隙往里望，又退后幾步抬頭掩目看，“斜的？不會(huì)倒�。　�

　　當(dāng)聽(tīng)說(shuō)北京人都稱(chēng)它為“大褲衩”時(shí)，他張大了嘴巴尷尬地笑了。

　　這棟大樓，就是中央電視臺(tái)新址，耗資約50億元人民幣，據(jù)稱(chēng)是建國(guó)以來(lái)最大的單體公共文化設(shè)施，也是2008年北京奧運(yùn)會(huì)的重要配套設(shè)施，建成后將成為北京的地標(biāo)性建筑。

　　顯然，建成后的大樓將與央視的“電視航空母艦”規(guī)模相匹配，更是央視強(qiáng)勢(shì)地位的象征。然而，事情的發(fā)展不盡如人意。自新大樓設(shè)計(jì)，到施工建設(shè)，到最終建成，央視大樓始終處于各種“流言蜚語(yǔ)”的包圍之中，并逐漸成為了一個(gè)輿論話題。

　　近日，“設(shè)計(jì)者承認(rèn)央視大樓有色情寓意”的新聞更是引爆了國(guó)內(nèi)輿論，剛經(jīng)歷了一把元宵大火后，央視新樓再次陷入口水仗中。那么，曾被美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)為“世界十大建筑奇跡”的央視新大樓，為何會(huì)陷入如此不良輿論怪圈呢？這背后究竟有著怎樣的魔咒？

　　央視樓前是非多

　　8月21日，《中國(guó)青年報(bào)》刊登評(píng)論抨擊了這個(gè)低俗的“色情笑話”，認(rèn)為“央視大樓的色情寓意影響了國(guó)家形象”。

　　對(duì)于中國(guó)國(guó)內(nèi)輿論的置疑之聲，央視大樓設(shè)計(jì)者庫(kù)哈斯在他的公司OMA網(wǎng)站上特意發(fā)表中文聲明否認(rèn)“有色情隱藏涵義”，并辯解稱(chēng)“書(shū)中有色情寓意的圖片跟自己無(wú)關(guān)”。聲明說(shuō)，書(shū)籍的封面圖片設(shè)計(jì)師建議用一些有關(guān)OMA項(xiàng)目的諷刺漫畫(huà)，OMA拒絕了這些設(shè)計(jì)，但設(shè)計(jì)師仍然將被拒絕的封面圖片作為縮影放在了書(shū)的附錄中。

　　浙江大學(xué)人文學(xué)院教授河清則是對(duì)庫(kù)哈斯的說(shuō)法表示憤怒不已�！斑@種辯解很蒼白，為什么書(shū)中最后還是用了這些圖片呢？”河清教授很早就看過(guò)書(shū)中的這些諷刺圖片，“這些央視大樓圖片的色情寓意非常清楚，圖片本身足以說(shuō)明問(wèn)題，庫(kù)哈斯的聲明無(wú)法辯解這一事實(shí)，而且書(shū)中惡搞毛澤東的圖片也證明其有不良寓意�！�

　　河清教授的觀點(diǎn)雖然引起了眾多網(wǎng)民的共鳴，但還是有持截然不同的觀點(diǎn)者。中國(guó)建筑評(píng)論家方振寧就評(píng)價(jià)說(shuō)，引起爭(zhēng)議的“裸女央視”圖片不過(guò)是該書(shū)設(shè)計(jì)者對(duì)OMA項(xiàng)目的一種調(diào)侃，這種調(diào)侃在西方來(lái)說(shuō)很常見(jiàn)，不存在侮辱的意味。

　　方振寧的觀點(diǎn)或許會(huì)得到央視的肯定。因?yàn)�，在�?duì)央視新大樓中標(biāo)方案的評(píng)語(yǔ)中有這樣一段話：“(這個(gè)方案)既有鮮明的個(gè)性，又無(wú)排他性。其結(jié)構(gòu)方案新穎、可實(shí)施，會(huì)推動(dòng)中國(guó)高層建筑的結(jié)構(gòu)體系、結(jié)構(gòu)思想的創(chuàng)造。實(shí)施這一方案，不僅能樹(shù)立CCTV的標(biāo)志性形象，也將翻開(kāi)中國(guó)建筑界新的一頁(yè)�！�

　　盡管如此，令外界難以釋?xiě)训氖牵�在�?dāng)時(shí)的五位評(píng)委中，有一個(gè)以搞“生殖器建筑”出名的日本建筑師磯崎新，庫(kù)哈斯曾在接受《南方周末》采訪時(shí)說(shuō)，正是這個(gè)日本人對(duì)設(shè)計(jì)的通過(guò)起了重要的作用。而庫(kù)哈斯的弟子、MAD建筑事務(wù)所主持建筑師馬巖松透露說(shuō)：“當(dāng)時(shí)庫(kù)哈斯沒(méi)有想過(guò)自己的方案會(huì)中標(biāo)，可這個(gè)最初有點(diǎn)玩笑性質(zhì)的設(shè)計(jì)最終竟成了定標(biāo)方案�！�

　　引發(fā)“崇洋媚外”的爭(zhēng)議

　　其實(shí)，央視新大樓是否有色情寓意？從設(shè)計(jì)一曝光就有人提出了質(zhì)疑，而當(dāng)時(shí)引發(fā)的話題則是“中國(guó)成了外國(guó)建筑師的試驗(yàn)場(chǎng)、冒險(xiǎn)園”，很多輿論痛斥國(guó)內(nèi)建筑領(lǐng)域的“崇洋媚外”。中科院院士、清華大學(xué)建筑與城市研究所所長(zhǎng)吳良鏞曾公開(kāi)指責(zé)央視大樓不負(fù)責(zé)任，“外國(guó)人跑到中國(guó)來(lái)當(dāng)大師，是我們自己造神運(yùn)動(dòng)的結(jié)果�！�

　　在央視大樓競(jìng)標(biāo)通過(guò)時(shí)，河清教授更是發(fā)表了一篇頗具轟動(dòng)效應(yīng)的文章，標(biāo)題為《應(yīng)當(dāng)絞死建筑師？——央視新樓中標(biāo)建筑方案質(zhì)疑》。河清教授說(shuō)，當(dāng)年他曾聯(lián)合幾名建筑學(xué)者準(zhǔn)備上書(shū)中央廢除設(shè)計(jì)，但沒(méi)有成功，“我當(dāng)然無(wú)意要“絞死建筑師們”，但中國(guó)的建筑‘精英’們是反省對(duì)現(xiàn)代主義癡迷和對(duì)本土文化價(jià)值無(wú)知的時(shí)候了！”

　　在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)，河清教授依然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)�！把胍暣髽沁@樣的怪異建筑風(fēng)靡中國(guó)，是因?yàn)橹袊?guó)建筑領(lǐng)域是洋人奴隸的重災(zāi)區(qū)。這樣一座含有男女生殖器邪淫寓意的大樓中標(biāo)，何止是文化自卑，而是徹底的文化自虐�！�

　　“我并不是反對(duì)外國(guó)人設(shè)計(jì)的建筑�！彼�說(shuō)，上世紀(jì)30年代，很多出自外國(guó)人設(shè)計(jì)的中國(guó)大學(xué)校園建筑直到現(xiàn)在都是典范，“那時(shí)他們尊重中國(guó)傳統(tǒng)建筑的美，把西方的技術(shù)融于中國(guó)的傳統(tǒng)建筑理念中，而今天的中國(guó)建筑‘精英’已經(jīng)喪失了基本的判斷力，無(wú)論是審美、價(jià)值、善惡、安全方面都沒(méi)有了基本的常識(shí)�！�

　　一把大火燒出的尷尬

　　網(wǎng)民對(duì)于央視新大樓“喋喋不休”，自然不完全是因?yàn)樗�“崇洋媚外”，況且也有不小的輿論聲音認(rèn)為，“我們不要陷入建筑民族主義情緒，而應(yīng)該客觀理性看待洋設(shè)計(jì)，國(guó)內(nèi)之所以有人會(huì)抨擊央視新大樓，或許也不排除有“吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸”的心理因素在起作用。

　　坊間有評(píng)論說(shuō)，圍繞央視大樓外形的爭(zhēng)論，其實(shí)是反映了民眾對(duì)央視的一種情緒和看法。同樣，央視大樓在元宵節(jié)突發(fā)的一場(chǎng)大火，又一次引發(fā)輿論熱議。

　　在很多網(wǎng)民看來(lái)，一把大火，讓耗費(fèi)數(shù)十億的大樓成為擺設(shè)。一位在網(wǎng)民中頗具號(hào)召力的人士告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，網(wǎng)民對(duì)央視大樓的一部分情緒源自將民意排斥在決策之外，“雖然決定權(quán)并不一定需要民主表達(dá)，但至少要聽(tīng)專(zhuān)業(yè)表達(dá)，而現(xiàn)在國(guó)內(nèi)一些標(biāo)志建筑的招標(biāo)連專(zhuān)業(yè)表達(dá)也沒(méi)有，完全被拋到九宵云外�！�

　　民意被排斥在整個(gè)過(guò)程之外，引發(fā)了對(duì)央視大樓招標(biāo)不透明、容易引發(fā)腐敗的猜測(cè)。大火發(fā)生后，原央視新址辦主任徐威等4名員工被警方帶走接受調(diào)查。《財(cái)經(jīng)》雜志還發(fā)文宣稱(chēng)“一把火燒出了央視大樓的腐敗工程”。

　　在今年兩會(huì)上，央視大火也不能避免成為熱點(diǎn)話題。由于事故發(fā)生以來(lái)，相關(guān)方一直沒(méi)有對(duì)大火造成的損失及調(diào)查進(jìn)展給出確定的說(shuō)法，一些文藝界的委員都表示要提交要求央視大火透明處理的提案。全國(guó)政協(xié)委員張國(guó)勇更是語(yǔ)驚四座：“央視大火后，很多人對(duì)央視并不感到同情，反而對(duì)央視‘蠻橫無(wú)理’的做法表示反感�！�

　　其實(shí)，無(wú)論是從央視大火到央視大樓，甚至包括時(shí)下央視正在如火如荼進(jìn)行的各大頻道改版，均引發(fā)了外界激烈的討論，這些討論的表象背后，折射的是外界對(duì)央視林林種種的炙熱情懷和深層關(guān)注。央視或許也該借著這熊熊烈焰的映射，對(duì)那些個(gè)火辣辣的話題進(jìn)行一番沉思和探源吧。