去年12月，瀘州江陽(yáng)區(qū)華陽(yáng)學(xué)校教師宋劍(學(xué)校名冊(cè)上為宋健)，因猥褻學(xué)生被批捕；今年5月，法院以犯猥褻兒童罪判處宋劍有期徒刑3年。在此期間，宋劍工資照發(fā)。(8月23日《長(zhǎng)江商報(bào)》)

　　坐牢還帶薪，的確令人稱奇，但這樣的特殊待遇應(yīng)該不是坐牢者多么神通廣大，而是只要有吃空餉現(xiàn)象的存在，就會(huì)有這樣的方便之門，“帶薪坐牢”僅是一個(gè)變種而已。

　　吃空餉現(xiàn)象為何久禁不止？過(guò)去我們往往會(huì)歸結(jié)為吃者的“本領(lǐng)高強(qiáng)”，或者余威了得，而通過(guò)這位老師的“帶薪坐牢”，我們看到的則是工資發(fā)放過(guò)程中的按部就班，使得本應(yīng)終止的工資成了“犒賞”犯罪的獎(jiǎng)金，不僅會(huì)令獲益者誠(chéng)惶誠(chéng)恐，而且更可能會(huì)讓公眾為自己的納稅所向而感到可悲。

　　如果說(shuō)前面錯(cuò)了那就該將所有錯(cuò)發(fā)的工資追回，其中相關(guān)部門和個(gè)人還應(yīng)受到嚴(yán)肅處理才對(duì)，可當(dāng)事的華陽(yáng)學(xué)校負(fù)責(zé)人卻表示，只是接到人事局和教育局的停發(fā)工資通知，對(duì)已發(fā)放的是否要追回來(lái)沒(méi)有說(shuō)。

　　發(fā)放時(shí)責(zé)任把關(guān)形同虛設(shè)，而錯(cuò)發(fā)之后誰(shuí)也不擔(dān)責(zé)任，這正是吃空餉現(xiàn)象屢禁不止的原因所在。當(dāng)我們?cè)絹?lái)越驚嘆吃空餉者神通廣大之時(shí)，請(qǐng)別忘了賦予他們?nèi)绱颂貦?quán)的所在單位和上級(jí)部門的一路綠燈。該不該給被羈押和判刑人員發(fā)工資，我相信發(fā)放者一點(diǎn)也不糊涂，無(wú)論是出于舊情而有意施恩，還是類似發(fā)放已經(jīng)很多懶得糾正。

　　□周稀銀(編輯)