自稱“溫和腐敗”的云南省麻栗坡縣原縣委書記、文山州民政局原局長(zhǎng)趙仕永，因索賄受賄400多萬(wàn)元、貪污50多萬(wàn)元，被一審判處有期徒刑18年。趙仕永說，自己在受賄貪污時(shí)自認(rèn)為是正常行為，直到被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，才認(rèn)識(shí)到自己的行為是犯罪。

　　有人說趙仕永能力很強(qiáng)，看來此言非虛，不說別的，單創(chuàng)造“溫和腐敗”，就迷惑了不少人，連辦案的檢察官都說他“開始并不認(rèn)為自己的行為違法犯罪”。可通觀趙仕永的犯罪記錄，不難發(fā)現(xiàn)，“溫和腐敗”比“暴力腐敗”的危害一點(diǎn)不小。

　　首先，“溫和腐敗”某種程度上可防人舉報(bào)。相對(duì)于有些人的“不給錢不辦事”的“暴力腐敗”，趙仕永的“不辦事不收錢”，容易贏得一些人的好感———那些得了好處者，不但不認(rèn)為他是在以權(quán)謀私，反而主動(dòng)“追加賄款”。比如，2005年，在趙仕永的幫助下，王某得到了開發(fā)沿河街的項(xiàng)目，王某送給趙仕永15萬(wàn)元以示謝意。隨著利潤(rùn)的增加，王某又主動(dòng)送給趙仕永70萬(wàn)元。趙仕永這樣堵住了別人的舉報(bào)路，為自己搞腐敗構(gòu)筑了個(gè)“安全港”。

　　其次，搞“溫和腐敗”便于維護(hù)自己的為政形象。趙仕永自稱“溫和腐敗”的基礎(chǔ)，就是收錢“從不損害麻栗坡群眾利益”，可事實(shí)上，根本不是這么一回事。比如，王某投資建的一個(gè)商場(chǎng)，因影響交通和市容，引起群眾強(qiáng)烈不滿。在民憤的壓力下，王某表示愿意拆除，但要求縣政府給予補(bǔ)償。面對(duì)王某的無(wú)理要求，趙仕永竟答應(yīng)了，最后王某獲得了150萬(wàn)元的補(bǔ)償，王某從中拿出20萬(wàn)元給了趙仕永。一個(gè)違法建筑本應(yīng)立即拆除，趙仕永卻給其150萬(wàn)元的補(bǔ)償，這錢難道是他自己掏腰包？還不是納稅人埋單�？蓳p害了群眾利益的趙仕永，卻借著“溫和腐敗”，精心打造出自己“執(zhí)政為民”的形象。

　　再次，“溫和腐敗”因隱蔽而更具社會(huì)危害性。比如，趙仕永把“調(diào)研”當(dāng)成了腐敗的途徑。他想讓哪家企業(yè)送錢，就到哪家企業(yè)去“調(diào)研”，通過自己的“調(diào)研”，讓有關(guān)部門出臺(tái)對(duì)該企業(yè)的優(yōu)惠政策，然后收取該企業(yè)的好處。相比于赤裸裸的索賄受賄，“調(diào)研受賄”不顯山不露水，很容易遮人耳目。顯然，“溫和腐敗”對(duì)黨和政府的形象更有破壞性，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的毒化力更兇猛。