網上熱傳杭州飆車案主犯胡斌的庭審替身已被網友人肉搜索出來，是一位的哥，名叫張禮礤�，F在“張禮礤”已經紅遍網絡，網友“人肉”出來的照片實在讓人不得不懷疑。杭州法院昨天晚上回應說，法庭上的胡斌是“真身”經過嚴格法律程序驗證，確定無疑(本報今日A12版)。

　　不得不說，網友搜索出來的“張禮礤”，真的太像法庭之上的胡斌了。與法庭之外的胡斌一比，則是越看越不像。網友們是認真的。他們比較了“張禮礤”與胡斌的各個特征，包括臉型、喉結、手指、耳朵等地方，并作出了具體圖示。值得注意的是，從7月25日開始，以“張禮礤”為關鍵詞的網絡搜索量猛然激增，連中文互動百科中，也新增了“張禮礤”詞條……法庭上的“胡斌”隱隱有成為一只新的“華南虎”之勢。

　　因為荒唐，所以需要真相；因為不可思議，所以需要解釋。不怕一萬，只怕萬一。如果胡斌真的被頂包了，“胡斌頂包”或許將與“指鹿為馬”、“正龍拍虎”一樣成為一個新的成語。這是怎樣的恥辱？

　　或許從審判法院的角度講，這種事情之荒唐根本不需要去求證。也有論者相信法院的解釋，認為“輿論聚焦和眾目睽睽下，本被輿論盯得很死的胡家根本不敢這樣做，也沒這么大的權力能量”。不過在法治社會里，只有真理是不言自明的，任何的權力都無法自證清白�！袄莵砹恕钡墓适麓蠹叶际煜ぃ�還是那句話，在華南虎、躲貓貓等諸多事件之后，又怎么能對公眾的任何懷疑持不屑態(tài)度？更何況，公眾懷疑公權力，是公民意識覺醒的表現，也是公權力與公民取得共識的大好契機。

　　現在杭州方面說，胡斌的身份是經過法律程序“嚴格驗證”的，確認是“真身”，這看似嚴肅，卻還是飄浮在空中：他們所講的“法律驗證”，公眾還是沒看見。

　　一起矛盾，一方拿出了證據，另一方卻一直“聲稱”自己“有確鑿的證據”，誰是誰非？網友搜出來的照片，和杭州法院口中的“嚴格程序”誰更實在？答案不言自明。

　　現在只有一個辦法了：請把這個被“人肉”出來的“張禮礤”客客氣氣地請出來，請他來證明自己的清白；如果這個“張禮礤”只是另一個“賈君鵬”，也請拿出足可與網友的照片匹敵的證據來！

　　(湖北 劉義昆)

　　建言哪怕動用DNA鑒定

　　也在所不惜

　　信誓旦旦沒有用，當年周正龍“假的就殺我頭”的保證還不夠厲害么？我以為，既然此事已成公眾事件，至少應該交給公眾三本明白賬。

　　一曰胡斌從案發(fā)到被刑拘的所有活動情況，尤其應該有照片和錄像為證。二曰張禮礤的相關信息，同樣要有其活動的照片和錄像，至少有義務請出其與公眾見面。三曰不惜啟動DNA鑒定程序，讓庭審胡斌與其父母做親子鑒定。

　　不要說我小題大做，一萬個口頭上的理由，不如一個實實在在的事實依據，何況此案所涉的公檢法三機關也有共同或者分別自證清白的權利與義務。如果真的走上“周老虎”的老路，其結局如何不難想象。 (江蘇 周稀銀)