日本无码视频在线观看,国产一级a爱做片免费看,无码中文亚洲av影音先锋
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    2億國人或受職業(yè)病危害 "開胸驗(yàn)肺"驗(yàn)出了什么?
2009年07月18日 01:18 來源:CCTV《新聞1+1》 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  兩年的維權(quán)求醫(yī)卻仍然得不到明確的職業(yè)病診斷,為求病情真相,他不惜開胸驗(yàn)肺。驚人之舉的背后有著怎么的無奈?開胸驗(yàn)肺驗(yàn)出了什么?職業(yè)病患者的權(quán)益該如何保障?現(xiàn)行的職業(yè)病防治體系又存在哪些現(xiàn)實(shí)困境?《新聞1+1》為您解析。

  主持人(董倩):

  歡迎收看《新聞1+1》。

  美國作家約瑟夫•海勒寫過一個(gè)著名的小說《第22條軍規(guī)》,在這個(gè)小說里面如果按照這條軍規(guī)的話,一個(gè)飛行員只有證明自己瘋了,才能夠免飛,但是必須要自己提供證據(jù),說自己瘋了,但是軍規(guī)還規(guī)定,如果你能夠提供自己瘋了的證據(jù),就說明你還沒有瘋,你就必須得飛,作家希望用這樣的一種黑色幽默的方式揭示出制度的荒謬。但遺憾的是,這種荒謬的制度不僅存在在小說里面,也存在我們的日常生活中。接下來我們就看一個(gè)類似的案例。

  (播放短片)

  解說:

  一個(gè)28歲的河南工人非要用開胸驗(yàn)肺的方式來證明自己患上了職業(yè)病,哪怕醫(yī)生告訴他,根本沒有必要,因?yàn)閼{胸片,肉眼就能看出他是塵肺。當(dāng)這樣的新聞刊登在各大媒體上時(shí),引起了輿論和公眾的一片震驚。那么,是什么原因讓一個(gè)人拿著自己的健康甚至生命冒險(xiǎn),用這種悲壯的方式只為求得一個(gè)明確的醫(yī)學(xué)診斷呢?

  張海超,河南省新密市人。

  張海超:

  2007年下半年感覺身體不舒服,就是咳嗽,吐痰,有點(diǎn)胸悶。

  解說:

  面對身體的不適,張海超一直以感冒治療,但效果不好,10月份,張海超來到鄭州市第六人民醫(yī)院拍胸片檢查,顯示雙肺有陰影,但不能確診病情,意識到病情嚴(yán)重的張海超此后到河南省會的各大醫(yī)院就診,醫(yī)生們都給出了一致的結(jié)論,職業(yè)病塵肺,并建議到職業(yè)病醫(yī)院進(jìn)一步診治。

  這樣的一個(gè)結(jié)果讓張海超感到震驚,根據(jù)張海超的描述,2004年6月到患病前,他曾在鄭州振東耐磨材料有限公司上班,期間先后從事過雜工、破碎、開壓力機(jī)等有害工種,他表示,這三個(gè)工種都會接觸到粉塵,同時(shí),張海超還回憶起2007年1月,自己曾參加單位在新密市衛(wèi)生防疫站為職工組織的體檢,還拍了胸片,于是今年1月6日,他到新密市防疫站查詢,防疫站說,2007年拍胸片時(shí)就發(fā)現(xiàn)了他的肺有問題,并通知單位讓他去復(fù)查,但很顯然,單位并沒有傳達(dá)。

  記者:

  當(dāng)時(shí)張海超咱已經(jīng)檢查出來他的肺有問題,已經(jīng)把體檢結(jié)果告訴廠里了,是這樣嗎?

  新密市衛(wèi)生防疫站站長:

  對,當(dāng)時(shí)把所有體檢結(jié)果都告訴廠里了,把體檢有問題需要復(fù)檢的人也告訴廠里面了。

  記者:

  張海超的體檢結(jié)果有沒有書面通知他或者是公告他?

  鄭州市振東耐磨材料廠負(fù)責(zé)人:

  沒有。

  記者:

  為什么不公告他呢?

  鄭州市振東耐磨材料廠負(fù)責(zé)人:

  當(dāng)時(shí)公司體檢主要是做傳染病和基本狀況調(diào)查,體檢完了就算完事了。

  張海超:

  單位把及時(shí)復(fù)查的通知給隱瞞下來了,沒告訴我,使我錯(cuò)過了最佳的治療時(shí)機(jī),那時(shí)候如果做生理鹽水吸肺,那醫(yī)學(xué)上還能治療,現(xiàn)在(我的狀況)醫(yī)學(xué)上也無能為力,這種病就是絕癥,比癌癥還可怕。

  解說:

  按照《職業(yè)病防治法》的有關(guān)規(guī)定,職業(yè)病的診斷要由當(dāng)?shù)匾婪ǔ袚?dān)職業(yè)病診斷的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行,另外,必須有用人單位提供的必要詳細(xì)資料。

  蘇冬梅(省職業(yè)病防治研究所副主任醫(yī)師):

  他首先要提供他的職業(yè)史、既往史,這些職業(yè)史和既往史是由他們單位出具,然后還要提供他歷年來職業(yè)健康監(jiān)護(hù)資料。單位還要提供他工作場所,就是職業(yè)有害因素的評價(jià)資料、監(jiān)測資料。

  解說:

  因此其他醫(yī)院的診斷結(jié)果在職業(yè)病的索賠時(shí),不能作為相關(guān)的法律證據(jù)。然而振東公司卻一直拒絕給張海超提供各種在工作期間的資料,造成張海超很長時(shí)間內(nèi)都無法鑒定,病情一拖再拖。隨后,在歷經(jīng)了多次上訪甚至和振東公司發(fā)生沖突后,由新密市領(lǐng)導(dǎo)和信訪局協(xié)調(diào),張海超才得以在今年5月份,去鄭州職業(yè)病防治所進(jìn)行診治,診治結(jié)果是“無塵肺0+期合并肺結(jié)核,建議進(jìn)行肺結(jié)核診治!泵鎸@一結(jié)果,張海超一家感到無法接受。

  張海超:

  北京協(xié)和、北京首都醫(yī)科大學(xué)朝陽附屬醫(yī)院、北京煤炭總醫(yī)院,還有北京三院,統(tǒng)一都是說,看完胸片就說你這肯定是塵肺。

  解說:

  從塵肺到“無塵肺0+期合并肺結(jié)核”,這意味著張海超將因此索賠無門,而對于診斷結(jié)果,鄭州職業(yè)病防治所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,我們也是對照胸片,嚴(yán)格按照塵肺診斷標(biāo)準(zhǔn)來判斷的。

  面對陷入焦灼的局面,張海超決定開胸驗(yàn)肺,弄清自己的病情。

  張海超:

  把我的胸開開,把肺組織切下來一塊,來做病理化驗(yàn),作出最終的病理診斷(證明是塵肺)。

  字幕顯示:

  在鄭大一附院出具的張海超的“出院診斷”中載明:“塵肺合并感染!贬t(yī)囑第1條就是:“職業(yè)病防治所進(jìn)一步治療!

  解說:

  今天傍晚,我們電話采訪了張海超,了解事情的最新進(jìn)展。

  張海超:

  昨天上午,省職防所上上下下都說我這個(gè)能做復(fù)診,也就是說拍個(gè)片,把我這個(gè)再給會診一下。上午有好多本地的、外地的媒體采訪,他對記者也是這么說的。到下午三點(diǎn)多鐘還這么說,到四點(diǎn)多鐘記者一走,他改口了,他說因?yàn)槲冶旧蠈懙尼t(yī)學(xué)觀察期,觀察期是到2010年5月25日,只能等到那個(gè)時(shí)候。

  解說:

  為什么醫(yī)學(xué)觀察期長達(dá)一年,我們查了《申請職業(yè)病診斷規(guī)定》,上面寫著:“接觸粉塵作業(yè)者,單憑一次胸片結(jié)果,不能做出職業(yè)病診斷,須提交兩張時(shí)間相隔六個(gè)月、質(zhì)量合格的高仟伏全胸片!

  主持人:

  王教授,剛才短片里面也介紹了,張海超這個(gè)人,他在北京的協(xié)和醫(yī)院,還有北醫(yī)三院這種權(quán)威的醫(yī)療機(jī)構(gòu),都已經(jīng)做出了檢查,檢查結(jié)果出示他就是塵肺病,但為什么這么權(quán)威的檢查結(jié)果還不能足以證明他是職業(yè)病,還非要回到鄭州市的職業(yè)病防治所去證明,這是為什么?

  王錫鋅(特邀觀察員):

  主要是疾病和職業(yè)病這兩者既有聯(lián)系,也有區(qū)別,職業(yè)病的診斷根據(jù)我們《職業(yè)病防治法》以及衛(wèi)生部2002年出臺的《職業(yè)病診斷鑒定管理辦法》,都明確規(guī)定,職業(yè)病只能由省級衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)來診斷,而且當(dāng)事人去診斷的時(shí)候,必須到用人單位所在地的有資質(zhì)的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)診斷。當(dāng)然他也可以在居住地。當(dāng)然很多時(shí)候他只能選擇到用人單位所在地。這種規(guī)定一方面考慮了職業(yè)病診斷的一些特殊要素,也就是疾病和職業(yè)之間可能要有某種因果聯(lián)系,但是這樣一種安排也有可能導(dǎo)致一種很壞的情形,那就是當(dāng)事人其實(shí)沒有選擇,只能到某一個(gè)指定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)去檢測,而且這樣的機(jī)構(gòu)如果和用人單位在同一個(gè)地域,還極有可能發(fā)生某種利益上的勾連。

  主持人:

  按您法律上的要求,只能到職業(yè)病的檢測機(jī)構(gòu)去檢查,人去了不就完了嗎?去檢查一下不是很簡單的事情嗎?為什么張海超經(jīng)歷過這么多的曲折,還證明不出來?

  王錫鋅:

  張海超的曲折最主要的是,到職業(yè)病防治機(jī)構(gòu)去檢查,僅僅是找到一個(gè)檢查的地方、一個(gè)機(jī)構(gòu),但如果你找到這個(gè)機(jī)構(gòu)之后,要去申請?jiān)\斷,我們診斷與鑒定管理辦法規(guī)定,當(dāng)事人申請?jiān)\斷,必須要提供一系列的資料,其實(shí)我們短片里面剛才介紹了。

  主持人:

  換句話說,法律要求你到那去看,到底是不是這些病,但是這個(gè)門檻卻不是那么好進(jìn),你要帶一系列的證件,你給我們說說需要帶什么材料,才能進(jìn)這個(gè)門檻。

  王錫鋅:

  申請人有的時(shí)候獨(dú)自很難去跨越,因?yàn)樗獛У馁Y料里面包括職業(yè)史。

  主持人:

  這個(gè)好提供。

  王錫鋅:

  職業(yè)史、既往史其實(shí)好提供,但是還是由用人單位來控制,所謂職業(yè)史包括勞動關(guān)系、勞動合同。

  主持人:

  就是我在你這兒工作得上的這個(gè)病,得由你來提供。

  王錫鋅:

  我干這個(gè)職業(yè)所有這些是由用人單位提供的。

  主持人:

  那肯定不愿意提供。

  王錫鋅:

  對,很多時(shí)候用人單位會面臨一種困境,他要完全從良心的角度,某種意義上如果提供的話,很有可能自證其罪,證明我自己的確有過錯(cuò),有問題,他要承擔(dān)責(zé)任的。第二,職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案復(fù)印件。第三,職業(yè)健康檢查結(jié)果。第四,工作場所歷年職業(yè)病危害因素檢測評價(jià)資料,等等這些資料絕大部分都是由用人單位來控制的。

  主持人:

  張海超得了職業(yè)病,他不能夠把這些需要帶的資料全都帶齊,哪怕缺一個(gè),這個(gè)門是不是還是不能進(jìn)?

  王錫鋅:

  衛(wèi)生部原來的《診斷與鑒定管理辦法明確規(guī)定》,沒有職業(yè)病危害接觸史或者健康檢查沒有發(fā)生異常的,診斷機(jī)構(gòu)可以不受理,同時(shí)也要求,你必須帶的這些材料如果欠缺的話,實(shí)際上你的門檻還是跨不過去的。

  主持人:

  就是我缺一我就進(jìn)不去這個(gè)門檻。

  王錫鋅:

  除非有特殊的情況,比如后來經(jīng)過協(xié)調(diào)以后,鄭州職業(yè)病防治診斷所還是要給他檢測,但是那個(gè)時(shí)候已經(jīng)是法律的例外情況了。

  主持人:

  剛才我們說的是對于已經(jīng)得上職業(yè)病的人,就是我要去驗(yàn)證、確認(rèn)有沒有得這個(gè)病,我要進(jìn)防治機(jī)構(gòu),要去驗(yàn)證,這是這個(gè)當(dāng)事人。但對于企業(yè)來說,既然法律要求企業(yè)給他提供,如果企業(yè)不提供這些東西,法律對這個(gè)企業(yè)有沒有什么制裁的辦法?

  王錫鋅:

  的確我們剛才所講的《職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法》明確規(guī)定了,用人單位和有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照診斷機(jī)構(gòu)的要求,如實(shí)提供必要的資料,這個(gè)規(guī)定看起來很清楚,也很到位。

  主持人:

  但問題是什么叫應(yīng)當(dāng),如果我沒這么做又怎么樣?

  王錫鋅:

  對,問題在于他只提出了要求,卻沒有任何違反這些要求可能帶來的法律責(zé)任、后果,在2002年的管理辦法中,這正是一個(gè)硬傷所在,你一方面要求用人單位提供,而且如果沒有用人單位提供的資料,實(shí)際你想進(jìn)有資質(zhì)的診治機(jī)構(gòu),這個(gè)門你都進(jìn)不了。但同時(shí),很多時(shí)候我們都可以想像,用人單位如果能堵,那就堵了,我干嗎要給你提供這些資料。所以相應(yīng)的法律責(zé)任是必須的。

  主持人:

  這個(gè)法律是不是硬性的規(guī)定,是不是剛性的規(guī)定?

  王錫鋅:

  如果按照原來的規(guī)定,他只規(guī)定了你應(yīng)當(dāng)做。

  主持人:

  如果我不做。

  王錫鋅:

  沒有明確的后果,所以應(yīng)該說原來對于用人單位的要求、舉證的要求其實(shí)是太軟了,太溫柔了。

  主持人:

  如果是制度這樣規(guī)定,法律這么要求,就說明如果作為一個(gè)個(gè)體得上了職業(yè)病,他想舉證非常非常難,但是對于企業(yè)來說,他想逃避卻非常容易。

  王錫鋅:

  的確是這種情況,個(gè)人舉證不僅僅是難,如果企業(yè)拒絕提供這些證據(jù),其實(shí)你是沒辦法跨越這道門檻的。所以我想對于企業(yè)舉證的要求是非常嚴(yán)格的規(guī)定。我們也正是基于這一點(diǎn),其實(shí)衛(wèi)生部在2008年考慮修改《職業(yè)病的診斷與鑒定管理辦法》,在這里面已經(jīng)把相關(guān)的法律責(zé)任,就是用人單位拒絕提供這一證據(jù)的法律責(zé)任做了明確,但是這個(gè)制度我們還在期待之中。

【編輯:盧巖
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved