又一位“最牛副局長”橫空出世。7月7日，�？谑兴畡�(wù)局副局長符傳君在回答海南新聞頻道記者“�？谖鬯畣栴}為何長年未解決？”的采訪時，拋出“雷”人之語：經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)，水越黑。對此，有網(wǎng)友認(rèn)為這是海口水務(wù)局“漠視民生、不作為”的表現(xiàn)。而有環(huán)保專家表示，符傳君的話有一定道理，但只要堅持走可持續(xù)發(fā)展道路，很快能解決水污染問題。(7月14日《信息時報》)

　　“經(jīng)濟越發(fā)達水越黑”—— 符傳君副局長一言既出，坊間或質(zhì)疑、或冷嘲熱諷，嘩然一片。其實應(yīng)該看到，符傳君副局長是說了一句實話。

　　正如國家環(huán)境保護總局環(huán)境規(guī)劃院副院長王金南在1月份21世紀(jì)中國經(jīng)濟年會暨首屆21世紀(jì)城市發(fā)展論壇上所言，環(huán)境污染與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系問題是經(jīng)濟研究經(jīng)常討論的一個問題，一般來說隨著經(jīng)濟的發(fā)展、人均GDP的增加，環(huán)境污染會上升，環(huán)境負(fù)荷也會上升。但是，到達一定水平以后污染負(fù)荷會下降，環(huán)境質(zhì)量會得到改善，一般稱之為“庫茲涅茲”拐點的出現(xiàn)。但是在目前來看，污染還是隨著GDP的增長而增長。

　　不得不承認(rèn)，“經(jīng)濟越發(fā)達水越黑”其實就是“污染隨著GDP的增長而增長”現(xiàn)實的一種表現(xiàn)形式。比如，對1995～2004年我國西部地區(qū)人均GDP與廢水排放量的分析顯示,我國西部地區(qū)的人均GDP每增加1%,則污水排放量隨之增加0.582%,經(jīng)濟發(fā)展伴隨著水環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)惡化。從這個向度和視角看，“經(jīng)濟越發(fā)達水越黑”是一個客觀事實，最起碼從宏觀上看，這是一個現(xiàn)實。當(dāng)然不能排除個案。

　　但為什么副局長的一句“實話實說”遭到群哄呢？問題出在，對于“經(jīng)濟越發(fā)達水越黑”，或者說對于“污染隨著GDP的增長而增長”，管理部門是否能夠積極有為、迎難而上。就如有環(huán)保人士所說的，我們不能躺在環(huán)境“庫茲涅茲”曲線上等“拐點”。不管“無心”還是“有意”，“經(jīng)濟越發(fā)達水越黑”或多或少或無心或有意地流露出了“等拐點”的潛臺詞。由此，坊間對于符傳君副局長的“雷人”之語群起而攻之，也在情理之中。

　　一句“經(jīng)濟越發(fā)達水越黑”，讓海口市水務(wù)局副局長符傳君有成為“最牛副局長”之勢。但面對官員的“雷人”之語，我們是否非要冷嘲熱諷才解氣？我們能否理性地解讀和琢磨一下這些“雷人”的“實話實說”呢？

　　比如，據(jù)統(tǒng)計，全國58%的河流水質(zhì)處于中度和嚴(yán)重的污染�！敖�(jīng)濟越發(fā)達水越黑”在一些地方是不是一種客觀現(xiàn)實？在質(zhì)疑和冷嘲熱諷之中，在對“最牛副局長”的批判中，我們是否看到了環(huán)保困境，并拿出建設(shè)性的公民建言？

　　所以，我們理應(yīng)關(guān)注這個時代越來越多官員的“實話實說”。我們應(yīng)該提倡和鼓勵官員們多一些這樣的“雷人”之語和“實話實說”。對這些看似無厘頭的“實話實說”，不應(yīng)只是冷嘲熱諷，不能只有“板磚”，而應(yīng)理性地切入、反思、來體恤公共治理過程中的一些是與非、對與錯，來檢視“實話實說”所隱含的公共治理行為中的積弊，并從中汲取教訓(xùn)。(石敬濤)