如果每個(gè)人都可以用自己的方式懲罰違法者，維持這個(gè)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的法律法規(guī)將被置于何地？

　　7月12日《北京晨報(bào)》報(bào)道，蘭州退休教師楊治國在斑馬線上怒砸30輛闖紅燈的違法車，這樣一個(gè)近乎鬧劇的行為，在網(wǎng)上引起是非大討論。截至11日下午6時(shí)，在各大網(wǎng)站，對相關(guān)報(bào)道的跟帖超過 100萬人次，其中新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示，33萬人中有26萬多人對此表示贊成，認(rèn)為闖紅燈的司機(jī)拿他人性命當(dāng)兒戲，應(yīng)該受到教訓(xùn)；有6萬多人反對，認(rèn)為老人行為過激，砸車是違法行為，不應(yīng)提倡。

　　楊治國老人砸車涉嫌違法，這個(gè)大家都知道，但明明是違法行為，卻獲得了絕大多數(shù)網(wǎng)友的支持，這實(shí)在是一種值得玩味的社會(huì)心態(tài)——為什么大家愿意給一個(gè)違法者這么多掌聲？

　　最近關(guān)于交通違法的最大新聞，莫過于南京的五死四傷車禍 ，一個(gè)醉酒駕車者，斷送了五條鮮活的生命。車禍發(fā)生后，輿論的反思集中在現(xiàn)行法律法規(guī)對交通違法行為處罰過輕上——交通肇事逃逸致人死亡最高刑期只有15年，而對闖紅燈、酒后駕車，一般只是罰款了事。輿論最后比較一致的判斷是：我國應(yīng)該提高對交通違法行為的處罰力度，以對開車人形成足夠的震懾力。這些反思和建議當(dāng)然是有益的，有關(guān)部門也的確應(yīng)該考慮提高法律法規(guī)對交通違法行為的處罰力度，但這并不代表人們就可以對老人砸車的行為喝彩。

　　筆者很能理解楊治國老人的心情，他痛感當(dāng)前法律法規(guī)沒有足夠的震懾力，想用出格的行為引起大家對這一問題的關(guān)注；但我很不贊同他的做法——拿磚頭砸違法車不是執(zhí)法，以自己的暴力方式糾錯(cuò)更不可取。試想，如果每個(gè)人都可以用自己的方式懲罰違法者，維持這個(gè)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的法律法規(guī)將被置于何地？如果一個(gè)社會(huì)不再擁有對規(guī)則的普遍敬畏，這個(gè)社會(huì)將有多么可怕？那些闖紅燈的司機(jī)違反了社會(huì)規(guī)則，老人砸車同樣也是規(guī)則之外的暴力，正義又在哪里？

　　對楊治國老人來說，他肯定要為自己的違法行為付出代價(jià)。那些圍觀喝彩的人，也應(yīng)該靜下心來想一想：不再信仰規(guī)則，不寄希望于規(guī)則的改善，而是樂見規(guī)則之外的暴力糾錯(cuò)，能否實(shí)現(xiàn)我們想要的社會(huì)公平？