文/杰文津

　　近日，一系列官員違法事件被媒體曝光。它們照例挑動了社會大眾的敏感神經，攪得輿論沸沸揚揚，并最終讓肇事官員付出了代價。然而這其中有三起時間相近的事件卻特別值得關注：武漢市經適房選號弊案、重慶文科狀元民族成分信息造假案和上海在建高樓倒塌案。

　　這三起案件特別之處在于，它們不僅僅簡單涉及官員違法，更重要的，這些違法行徑背后透露出的“官德”缺失已經到了令人發(fā)指的程度。

　　試想一下：經適房選號舞弊用的是毫無避忌的連號方式；官爹官媽操作高考造假加分不再是因孩子成績太差的無奈之舉；建設單位可以連最基本的安全規(guī)章都可以拋諸腦后。身涉其中的官員是何等顢頇。

　　中國古時講“民以吏為師”，這要求身居要津者應以超常人的德性來教化一方風氣。現代法治語境則要求官員恪守職業(yè)道德，嚴守官德，保持政治操守。這其實是一個硬幣的兩面，都指向手握權柄者內心世界的潔凈與善意。早在去年12月，習近平在全國組織部長會議上提出“為官四德”。為什么？因為對于官員而言，知恥而后能治。手握公權力的官員如果喪德失恥，不僅僅是造成一時一地的不公，這種風氣還會像瘟疫一樣蔓延，甚至動搖法治制度體系。這一切都使我們警醒：一些官員的失德很可能已經構成了我國法治社會建設的“短板”。

　　治理官德缺失不能僅靠單純的思想改造。不妨看看英國的他山之石，也許能為我們解決問題提供鑒鏡。

　　今年5月，英國下議院爆出“報銷門”丑聞，多名議員因此斷送政治生命，從政將滿三十年的老議長黯然去職。英國主流媒體總結這起議員集體失德慘劇的教訓時提出兩點意見：第一，必須加強對權力的外部制度監(jiān)督，建立更加完善透明的制度監(jiān)督規(guī)范；第二，必須強化媒體作為社會“守望者”的功能，強化媒體作為社會監(jiān)督平臺的職能。

　　筆者認為，這兩點可謂切中肯綮。如果我們有更加透明的程序規(guī)范，是不是經適房選號程序就不會那么容易任人上下其手？如果我們有更加嚴格的政府信息與官員財產披露制度，是不是就能通過遏制官商勾結來避免一棟大樓與涉案官員的倒掉？如果我們有更加嚴密的監(jiān)督問責制度，是不是就可以震懾那些“愛子心切”的官爹官媽，避免如今“狀元”改民族身份的鬧劇？

　　如果說強化制度堤壩還不足以令某些官員慎行修德，廣泛的公眾監(jiān)督則必然逼使其如履薄冰。只有讓公民監(jiān)督像陽光一樣照入每一寸被權力膨脹遮蔽的陰影，才能讓各種權力丑態(tài)無所遁形。

    相關新聞：

    武漢經適房六連號事件系中介與官員勾結作案

    重慶文科狀元民族身份造假 其父為縣招辦主任

    上海倒樓二股東被曝身兼9家鎮(zhèn)屬企業(yè)法人代表