傲慢地質(zhì)問(wèn)記者“是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是替百姓說(shuō)話”的逯軍，被鄭州市有關(guān)部門查辦了，但媒體并沒有因此而停止對(duì)“經(jīng)濟(jì)適用房上建別墅”的追蹤，而是深挖、狠挖背后的腐敗。最新的調(diào)查顯示：別墅開發(fā)商天榮置業(yè)大股東的丈夫，曾是鄭州國(guó)土局領(lǐng)導(dǎo)，二股東的丈夫是項(xiàng)目所在區(qū)的公安人員，鄭州市建委主任的親戚，為開發(fā)商提供辦公地點(diǎn)。另有媒體曝光，這幢別墅后隱藏著非常復(fù)雜的利益紐帶，復(fù)雜的公權(quán)背景令人瞠目，盤根錯(cuò)節(jié)的利益也讓人驚嘆。(《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》7月1日)

　　媒體的調(diào)查讓公眾恍然大悟，正因?yàn)橛羞@種公權(quán)背景，正因?yàn)橛胁块T利益深陷其中，開發(fā)商才敢在建設(shè)、國(guó)土等政府職能部門都認(rèn)定其違規(guī)后，仍能“義無(wú)反顧”地大造別墅，規(guī)劃局的逯軍也才不惜撕破臉皮發(fā)出霸道的“替誰(shuí)說(shuō)話論”！給逯軍壯膽、讓逯軍失態(tài)、促逯軍發(fā)飆的不是什么官僚作風(fēng)，而是赤裸裸的利益。深陷利益身不由己，逯副局長(zhǎng)惡狠狠的“準(zhǔn)備替誰(shuí)說(shuō)話”，是對(duì)權(quán)貴勾結(jié)下的既得利益狗急跳墻式的瘋狂捍衛(wèi)。媒體“透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)”的深度調(diào)查，再一次以赤裸裸的權(quán)錢現(xiàn)實(shí)證明了一個(gè)常識(shí)：權(quán)力沒有無(wú)緣無(wú)故的愛恨，沒有無(wú)常的喜怒，決定權(quán)力永遠(yuǎn)不變的是利益。

　　感謝負(fù)責(zé)任的媒體，感謝秉承扒糞精神的深度報(bào)道記者，他們沒有像許多人那樣，糾纏于逯軍那句極具炒作價(jià)值和便于批判的刺激性言論，沒有被“替誰(shuí)說(shuō)話”的話語(yǔ)煙幕所誤導(dǎo)，在許多人亢奮于討伐逯軍、圍毆小官僚冒天下之大不韙的言論時(shí)，他們沒有忘記“經(jīng)濟(jì)適用房上建別墅”這個(gè)原初最核心的問(wèn)題，曝光矛頭沒有偏移“土地出讓腐敗”這個(gè)本質(zhì)問(wèn)題，悄悄地潛入開發(fā)商的后院，深挖其后的利益格局和官商勾結(jié)背景。

　　我曾經(jīng)擔(dān)心，一場(chǎng)針對(duì)逯軍喧囂的批判和激烈的圍毆之后，真實(shí)問(wèn)題被言論煙幕和偽問(wèn)題所遮蔽，公眾只記住了逯軍那句很牛很雷人的話，而忘記了與這句雷人之語(yǔ)相關(guān)的那些真正實(shí)際的問(wèn)題——喧囂的傳播語(yǔ)境加劇著一些媒體的浮躁，他們很容易被一些便于炒作和易引爭(zhēng)議的言論所吸引，糾纏于斷章取義之個(gè)別詞句的交鋒和辯駁，而讓真正的問(wèn)題金蟬脫殼。一些丑聞的主角和幕后的大佬，已經(jīng)深諳媒體的浮躁并抓住這個(gè)弱點(diǎn)，有時(shí)會(huì)故意制造一些言論噪音，來(lái)轉(zhuǎn)移話題混淆視聽李代桃僵，在輿論陷于言論討伐的狂歡時(shí)而逃之夭夭。許多丑聞就這樣在淺表的話語(yǔ)煙幕中不了了之。

　　值得贊許的是，媒體的視線在逯軍問(wèn)題上沒有被攪亂，深挖，狠挖，挖出了官商勾結(jié)的大丑聞，挖出了支撐逯軍言論的利益之根。

　　“替誰(shuí)說(shuō)話論”曝光之初，逯軍成為眾矢之的�，F(xiàn)在看來(lái)，他只不過(guò)是一個(gè)受人擺布、替人辦事的棋子罷了，一個(gè)受官商勾結(jié)、權(quán)錢交易這個(gè)巨大的既得利益集團(tuán)隨意擺布的木偶，一個(gè)在輿論前臺(tái)替利益主子辦事的跳梁小丑，背后實(shí)際有著極為復(fù)雜的利益糾葛——這樣隱蔽的利益格局和深藏的公權(quán)丑聞，需要媒體堅(jiān)守不懈地狠挖，如果僅僅停留于熱鬧的討伐和虛假的高潮中，真正的問(wèn)題得不到揭露，社會(huì)永遠(yuǎn)得不到進(jìn)步。此時(shí)，一波一波的監(jiān)督高潮只是媒體營(yíng)造出的幻象，一切停留于浮淺的表象上，社會(huì)深層的腐敗和丑惡、那些沒有炒作價(jià)值卻至關(guān)重要的問(wèn)題，在集體漠視中一次次地輕易被放過(guò)。輿論也只能在一種淺薄、感官、勁爆的歡娛中娛樂至死、炒作至死、狂歡至死。

　　這個(gè)轉(zhuǎn)型社會(huì)的許多問(wèn)題需要媒體深入地去扒糞，借助一些鮮活、典型的個(gè)案解剖整個(gè)社會(huì)的問(wèn)題生態(tài)，通過(guò)個(gè)案深入、全面地揭露和解剖，積累制度上的點(diǎn)滴進(jìn)步。而一次次視線的混淆和半途而廢，只能像狗熊掰棒子“掰一個(gè)扔一個(gè)”那樣，除了一堆話語(yǔ)泡沫和話題垃圾，最終什么都沒有留下來(lái)。

　　一次次的不了了之和半途而廢，公權(quán)力就不會(huì)對(duì)輿論監(jiān)督產(chǎn)生真正的敬畏和尊重，因?yàn)樗麄兛礈?zhǔn)了媒體的浮躁和大眾的弱點(diǎn)，知道只要避過(guò)了風(fēng)頭，很快就無(wú)人問(wèn)起了。只有曝光之后深究狠挖，有始有終——比如“經(jīng)濟(jì)適用房上建別墅”，就要揪出其后盤根錯(cuò)節(jié)的官商勾結(jié)和最大的靠山；比如上海連根倒下的“樓脆脆”，就要窮追不舍，挖出其后的腐敗亂象和骯臟交易，才能讓每一個(gè)腐敗者都無(wú)所遁逃。(曹林）