上海市閔行區(qū)“蓮花河畔景苑”在建樓房倒塌，相關(guān)9名主要負(fù)責(zé)人已被控制;而在網(wǎng)絡(luò)上，一項(xiàng)針對(duì)該樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商的“人肉搜索”正在進(jìn)一步升級(jí)。一份名為“上海蓮花河畔景苑倒塌樓盤(pán)最新資料曝光”的材料將開(kāi)發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的所有股東及其身份全部曝光。在這份材料中，閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長(zhǎng)助理、征地事務(wù)所所長(zhǎng)、梅隴資產(chǎn)公司總經(jīng)理等頭銜出現(xiàn)在主要股東名單中(6月30日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)。

　　我相信，這一定是一次印證式的“人肉搜索”，而絕不會(huì)是偶然發(fā)現(xiàn)———只需將該公司股東名單與當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)官員名單一對(duì)照，就能夠印證那個(gè)早已流傳很久的樓市官商勾結(jié)的利益聯(lián)盟。事實(shí)再次證明，有些具體的黑幕即使暫時(shí)還未被揭露，但總是萬(wàn)變不離其宗，這個(gè)“宗”就是常識(shí)，這個(gè)“常識(shí)”就是:暴利必然會(huì)讓權(quán)力蠢蠢欲動(dòng)，而暴利想要持續(xù)也必須尋求權(quán)力的支持，于是持續(xù)而不可撼動(dòng)的暴利背后往往隱藏著官商勾結(jié)的影子。煤礦如是，公路如是，樓市亦如是。

　　在關(guān)于高企房?jī)r(jià)以及政府救市的討論過(guò)程中，一個(gè)不再忌諱的結(jié)論是:這與地方政府的土地財(cái)政依賴關(guān)系甚大，巨大的攸關(guān)利益決定了積極救市的立場(chǎng);此外，還有另一個(gè)同樣人人皆知卻猶抱琵琶的結(jié)論:這與政府官員的私人利益關(guān)系密切，官商勾結(jié)的格局之下，污濁的腐敗暗流是房?jī)r(jià)高企與救市心切的一個(gè)重要原因。

　　“大嘴”開(kāi)發(fā)商任志強(qiáng)曾言，房產(chǎn)領(lǐng)域腐敗遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及交通領(lǐng)域，理由是交通領(lǐng)域下馬官員甚多，房產(chǎn)領(lǐng)域腐敗則通常都只是事后被連帶追究。然而這一回，不幸被“連根拔起”的倒樓，捅破了糊在樓市腐敗亂象表面的厚厚窗戶紙，以實(shí)證的方式讓我們真實(shí)得以窺見(jiàn)樓市官商勾結(jié)的內(nèi)幕之一斑。如果土地財(cái)政依賴尚且可說(shuō)是“取之于民，用之于民”，官商勾結(jié)則是必須立即鏟除的腐敗亂象。

　　當(dāng)政府官員入股房企戴上“紅頂商人”的帽子，當(dāng)中立的裁判員不僅收受賄賂吹黑哨甚至直接以一方運(yùn)動(dòng)員的身份參與進(jìn)攻，我們明白了:為什么2003年拿的土地可以直到2009年才建成出售，為什么野蠻拆遷會(huì)那么有恃無(wú)恐，為什么房?jī)r(jià)高企至此卻依然可以宣稱正常，為什么正常的價(jià)格下行調(diào)整會(huì)有人忍無(wú)可忍，為什么給樓市托市可以那么無(wú)所不用其極……

　　“蓮花河畔景苑”是2003年拿的土地，把所有成本加一起每平方不過(guò)4100元，可是房屋合同銷售均價(jià)卻達(dá)到了每平方14297元，僅這一個(gè)樓盤(pán)做下來(lái)利潤(rùn)就是四五個(gè)億。這就是樓市暴利的現(xiàn)實(shí)，這就是樓市官商勾結(jié)的背景。高房?jī)r(jià)不能代表高房屋質(zhì)量，相反卻總是與低質(zhì)如影隨形，倒塌的樓房痛斥著;高房?jī)r(jià)代表著腐敗的高發(fā)率，官商勾結(jié)坐地分贓，倒塌的樓房揭露著———倒樓的痛斥與揭露，難道不應(yīng)該引起有關(guān)部門(mén)的高度重視嗎?半遮面的琵琶還要彈奏多久的靡靡之音，白紙里面包著的火苗還要騰挪跳躍到幾時(shí)?舒圣祥