6月15日，河南省南陽市中級人民法院對原鄭州監(jiān)獄政委曹振岐一案作出終審判決，以受賄罪、玩忽職守罪數(shù)罪并罰判處其有期徒刑12年，違法所得208166元予以追繳。

　　被告人曹振岐，男，先后任河南省洛陽監(jiān)獄(河南建華玻璃廠)副監(jiān)獄長、黨委委員，洛陽監(jiān)獄政委、黨委委員、黨委副書記，鄭州監(jiān)獄政委。

　　此前，河南省鎮(zhèn)平縣人民法院一審認(rèn)定被告人曹振岐受賄237266元，以受賄罪、玩忽職守罪判處其有期徒刑13年。曹振岐不服提起上訴。南陽市人民檢察院閱卷后認(rèn)為，一審判決定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，但被告人曹振歧收受陳某西服一套證據(jù)不足，建議二審法院在改變被告人曹振歧受賄數(shù)額的基礎(chǔ)上，維持原判。

　　南陽市中級人民法院二審查明，被告人曹振岐自1998年1月至2008年1月，在其擔(dān)任洛陽監(jiān)獄(河南建華玻璃廠)副監(jiān)獄長、黨委委員，洛陽監(jiān)獄政委、黨委委員、黨委副書記，鄭州監(jiān)獄政委期間，多次利用職務(wù)之便，以買房、購物、現(xiàn)金等形式收受他人賄賂共計(jì)208166元。

　　2004年上半年至2006年4月，被告人曹振岐在主管洛陽監(jiān)獄(河南省建華玻璃廠)生產(chǎn)、經(jīng)營時(shí)，擅自決定取消工廠所用重油項(xiàng)目和放棄對煤焦油檢驗(yàn)程序。在履行工作職責(zé)中，對管轄的質(zhì)檢科和供應(yīng)科不能嚴(yán)格監(jiān)督管理，致使不合格燃料油進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，造成浮法一線重大生產(chǎn)事故發(fā)生，給國家財(cái)產(chǎn)造成2339900元的重大損失。2005年10月，其在任洛陽監(jiān)獄負(fù)責(zé)人期間(河南省建華玻璃廠)，在生產(chǎn)調(diào)動會上擅自決定對進(jìn)廠煤焦油“包罐包天”，取消煤焦油的質(zhì)量檢驗(yàn)程序，致使不合格煤焦油在生產(chǎn)直接使用，造成浮法玻璃二線發(fā)生重大生產(chǎn)事故，給國家造成1225600元的直接經(jīng)濟(jì)損失。

　　南陽市中級人民法院二審認(rèn)為，上訴人曹振歧身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物折合人民幣價(jià)值208166元，為他人謀取利益；在擔(dān)任河南省建華玻璃廠領(lǐng)導(dǎo)期間，又不正確履行職責(zé)，致使國家利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成受賄罪、玩忽職守罪。曹振岐一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人曹振歧上訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱的“收受陳某價(jià)值3100元的法牌西服一套及收受陳某房屋內(nèi)的26000元的家電的證據(jù)不足”的理由成立，法院予以支持，應(yīng)當(dāng)從曹振歧受賄總額中扣減。其他上訴及辯護(hù)理由均不能成立，法院不予支持。原判認(rèn)定的主要事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但認(rèn)定上訴人曹振歧收受陳某價(jià)值3100元的法牌西服一套及收受陳某房屋內(nèi)的26000元的家電的證據(jù)不足，法院不予認(rèn)定，原判量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。

　　最后，二審法院依法判決：被告人曹振歧犯玩忽職守罪，判處有期徒刑三年；犯受賄罪，判處有期徒刑十一年；數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十二年。違法所得208166元予以追繳。 (作者： 盧國偉 鄧勇）