主持人：

　　溫州安置房的事件是在3月23日，在網(wǎng)絡(luò)上被網(wǎng)友抖落出來的，到現(xiàn)在已經(jīng)將近三個月的時間過去了，我們不妨回顧一下這三個月，溫州方面是如何處理這件事情的。

　　(播放短片)

　　解說：

　　“情況屬實，但不存在違法違紀(jì)的問題，也不處置如何處置官員們購買的安置房問題，將來補上差價就行�！边@是在網(wǎng)上出現(xiàn)溫州官員購買安置房帖子之后，身處輿論風(fēng)暴核心的溫州市舊城改建指揮部首次做出的正面回應(yīng)，4月9日，溫州市舊城改建指揮部國有資產(chǎn)管理處處長金佩靜在接受媒體采訪時說，是別有用心的人在擴大事實，閑著沒事干。這樣的回應(yīng)不僅沒有將事態(tài)平息，反而有火上澆油之勢，有網(wǎng)友反駁道，公民表達意見怎么成了閑著沒事干，還有網(wǎng)民發(fā)起反擊說，有義務(wù)自正清白，無資格反詰用心。圍繞這場官員購買安置房的爭論越發(fā)激烈。

　　4月13日《晚間新聞》

　　主持人：

　　針對日前網(wǎng)上曝光的溫州市一批領(lǐng)導(dǎo)干部內(nèi)部購房問題，溫州市政府日前向社會表示，他們將加快清查，嚴(yán)肅處理。

　　解說：

　　很快，4月13日，溫州市政府向社會公布了4條處理意見：一，由市紀(jì)委牽頭成立專門的工作小組，具體負(fù)責(zé)該問題的調(diào)查處理工作；二，待調(diào)查核實后將按有關(guān)規(guī)定，對相關(guān)責(zé)任人予以責(zé)任追究；三，對剩余房源委托兩家中介評估機構(gòu)逐套按當(dāng)時的市場價進行評估審定；四，全面清查商品房銷售情況。

　　4月14日，也就是溫州市政府標(biāo)題后的第二天，原溫州市舊城改建指揮部黨組書記、副指揮吳全淑被溫州市紀(jì)委雙規(guī)。一個月后，5月19日，溫州市委書記邵趙占為與網(wǎng)友在線交流時，有網(wǎng)友問到了安置房問題，邵占為說，問題主要是兩個方面，一是擅自決定把多余的安置房作為商品房，對外銷售，第二個是擅自決定了這些商品房的預(yù)收價格，而政府的主要原則是有錯必究，公平公正，取信于民。

　　他還表示，對這個事情的處理，很快會向社會公布處理結(jié)果，果然三天后，溫州市紀(jì)委公布了最終處理決定，處理決定也是認(rèn)定了兩個擅自，與此同時。確定的143套剩余房的市場綜合平均價為每平方米11549元，責(zé)成購房人在6月底前補齊差價，溫州市紀(jì)委監(jiān)察局將負(fù)責(zé)對143套剩余房的處理工作進行全過程監(jiān)督。決定對主要責(zé)任人溫州市舊城改建指揮部主持工作的原黨委書記、副指揮吳全淑立案調(diào)查。吳全淑也成為了迄今為止溫州安置房事件中唯一落馬的官員。

　　然而，這個立案調(diào)查和補差價的最終處理決定仍然沒有得到民眾的滿意，有網(wǎng)友認(rèn)為，這是找替罪羊，大事化小，小事化了，更有不少人直接表示無語，不愿說話。

　　字幕顯示：

　　從3月23日網(wǎng)上曝光到今天，溫州安置房事件已經(jīng)過去了82天。

　　主持人：

　　王教授，我們有必要再關(guān)注一下剛才短片里面提到，溫州市委書記在5月19日跟網(wǎng)友交談時候的一個表態(tài)，他說怎么處理這件事情，12個字，“有錯必究、公平公正、取信于民�！蔽覀儾环羴砜纯�，溫州市相關(guān)方面是不是按照市委書記的指示這么做的。

　　首先，有錯必究，這是一個什么樣的錯，剛才我們只請教了一下專家，就非常清晰了，這是犯法，而不是犯錯，但為什么到現(xiàn)在為止我們看到的還是對于一個錯誤的處理結(jié)果。

　　王錫鋅：

　　對，所以我們剛才提到，溫州市委書記的這個表態(tài)，如果說真正能按照這三個原則來辦，我覺得安置房應(yīng)該是可能的。但是首先在這里我們看到，有錯必究在這里，首先是對于什么錯，到底是什么性質(zhì)的錯，誰錯了，是買房的官員，還是負(fù)責(zé)人，甚至還有其他更高的領(lǐng)導(dǎo)，這是一個責(zé)任人的問題。第二，它到底是一個什么錯，也就是它現(xiàn)在溫州方面想要做到的最終處理決定中是完全回避了。

　　主持人：

　　我們只看到的是讓買房的人承擔(dān)差價。

　　王錫鋅：

　　對它是一個處理，但是為什么，這個事件的性質(zhì)到底是什么，它沒有去正面涉及，注意，這個市委書記還說了，這主要是兩個擅自，一個是擅自把多余的商品房拿去銷售了，第二，擅自定價了，但是這兩個擅自其實明顯的違法，而且如果真的是以低價拿房的話，我們知道兩高的解釋，剛才盧教授給我們揭示了，它不僅僅是一個違法的問題，而是明顯的犯罪行為，所以如果你不把錯定出來，又談，又怎么去談究？沒有辦法究。

　　主持人：

　　我們再來看公平公正他們貫徹得怎么樣？

　　王錫鋅：

　　公平公正那怎么理解，我覺得就溫州市安置房事件的過程中，我們看到整個事件的處理過程，80多天，整個過程就像擠牙膏一樣，有一點外力，公眾質(zhì)疑一下，各方面的聲音質(zhì)疑一下，它往前推進一點，那么這種吞吞吐吐、欲言還休的這樣一種做法，其實暴露出了一個最明顯的問題，那就是處理的程序欠缺公平公正，如何處理才是最公平的，在溫州143個主要官員都卷入到了這個安置房事件中，由溫州本地的機關(guān)，哪怕是由紀(jì)委成立一個調(diào)查部門，勢必在調(diào)查過程中受到各方面的干擾，沒有辦法進行獨立的調(diào)查，因此在這種情況下如果不能有更高級別的，比如說浙江省紀(jì)委、浙江省檢察院來介入調(diào)查的話，公平公正我覺得很難做到。

　　主持人：

　　如果我們沒有記錯的話，在143套房子里面，購買者有市檢察院、有市法院、有市公安局的，都牽扯進去了的話，的確公平公正似乎比較難做到。

　　王錫鋅：

　　對，還包括，除了這些部門之外，還有一些強勢部門。我們都知道中國一般的社會關(guān)系都是盤根錯節(jié)的，特別是這些官員，他擁有非常廣泛的社會資源，這種社會資源通過網(wǎng)絡(luò)又可以放大。在這樣的一種現(xiàn)實背景中，如果沒有一個有權(quán)威的、獨立的更高層級的調(diào)查主體來推進這個調(diào)查，很難做到。第二，這樣一個調(diào)查我覺得要想做到公平公正，還必須充分的對社會要公開，每一個部分，每一個細(xì)節(jié)都要公開，否則你自己說自己公平公正，但是公信力還是很難獲得。