標(biāo)準(zhǔn)之惑

　　已建好的房要放棄

　　村醫(yī)宋振新說，他新建的衛(wèi)生室之前通過了驗收，現(xiàn)在又不達(dá)標(biāo)了，甚至牌匾都不能掛

　　在胡秀麗用沙啞的嗓音，歡迎參觀者之時，160多公里外，同為信陽村醫(yī)的周世瑤，在為還能不能行醫(yī)而憂憤。

　　周世瑤是商城縣鲇魚山鄉(xiāng)下馬河村人。5月13日，周世瑤和全鄉(xiāng)的村醫(yī)都被叫到鄉(xiāng)政府開會。鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)要求他們按圖紙自行建好衛(wèi)生室，待驗收合格后，再下發(fā)縣里3萬、鄉(xiāng)里1萬元的補(bǔ)貼。

　　周世瑤叫苦連連。因為他去年已花了二三十萬元，在建設(shè)一座樓房，其中一層200多平米用做衛(wèi)生室。這些錢大部分都是他挪借的，“讓我再拿十幾萬出來，比要我命還難呀！”

　　周世瑤的疑問是，建衛(wèi)生室究竟是為了給老百姓看病，還是政府的面子工程？如果是前者，衛(wèi)生整潔、符合規(guī)范即可；如果是后者，埋單的該是政府，而不是窮困的村醫(yī)。

　　現(xiàn)年53歲的周世瑤，自1975年起在村里行醫(yī)。去年蓋房時，他設(shè)計的新衛(wèi)生室平面圖，比標(biāo)準(zhǔn)化村衛(wèi)生室要求的“五室分開”還多了7個室。

　　而根據(jù)市里的要求，他的衛(wèi)生室不符合要求。6月3日，商城縣衛(wèi)生局醫(yī)政股負(fù)責(zé)人周全認(rèn)為，像周世瑤這樣的情況，原來蓋好的房子可以住人或者賣掉。

　　事實上，周世瑤去年新建衛(wèi)生室，并非心血來潮。商城縣政府的文件顯示，衛(wèi)生室的新建，屬于省政府資助項目，村衛(wèi)生室的建設(shè)除了可拿到省里1萬元補(bǔ)助外，縣鄉(xiāng)還分別有1萬元。

　　而在“別墅衛(wèi)生室”推廣后，周世瑤發(fā)現(xiàn)不僅新建衛(wèi)生室不合標(biāo)準(zhǔn)了，三萬元補(bǔ)助也沒了音信。

　　周世瑤的遭遇在當(dāng)?shù)貥O為普遍。周全介紹，截至2008年，該縣享受各級補(bǔ)貼或獎勵而新建的村衛(wèi)生室共有105所，接近全縣村衛(wèi)生室總數(shù)的三分之一。眼下，這些由村醫(yī)出資修建的衛(wèi)生所要被棄用，而他們也沒有拿到足額補(bǔ)貼。

　　6月2日下午，商城縣汪崗鄉(xiāng)陶行村村醫(yī)宋振新說，他新建的衛(wèi)生室之前通過了驗收，現(xiàn)在又變?yōu)椴贿_(dá)標(biāo)了，乃至新的牌匾都不能掛。

　　信陽其他縣區(qū)也存在此類情況，原來建好的衛(wèi)生室，因不符合別墅衛(wèi)生室標(biāo)準(zhǔn)而要被棄用。

　　“我們照省里標(biāo)準(zhǔn)建，市里卻說我們不達(dá)標(biāo)，到底誰說了算？”新縣一位女村醫(yī)說。