審計(jì)署20日發(fā)布的2009年第4號(hào)審計(jì)結(jié)果公告披露，河南、甘肅等10省(區(qū)、市)財(cái)政和有關(guān)主管部門(mén)違規(guī)使用資金26.93億元，其中，用于建房、買(mǎi)車(chē)5837.4萬(wàn)元。(《中國(guó)青年報(bào)》5月21日)

　　雖然僅僅是冰山之一角，但結(jié)果之嚴(yán)重卻讓人觸目驚心。問(wèn)題審出了一堆，但究竟有多少官員因此受到問(wèn)責(zé)？如果無(wú)人擔(dān)責(zé)，那么，所謂的鐵腕審計(jì)，僅僅能起到一種“統(tǒng)計(jì)”的作用，長(zhǎng)此下去，必然會(huì)影響審計(jì)的威懾力。

　　這些年，我們的審計(jì)工作越來(lái)越鐵面無(wú)私，越來(lái)越透明，這是一種進(jìn)步；但另一方面，我們也看到，一些監(jiān)管部門(mén)似乎對(duì)審計(jì)報(bào)告缺乏應(yīng)有的敏感，審計(jì)報(bào)告的出臺(tái)，并沒(méi)有促使這些部門(mén)主動(dòng)出擊，給出相應(yīng)的處罰意見(jiàn)。我們難以看到相關(guān)官員因?yàn)檫`規(guī)使用資金，而被摘掉“烏紗帽”。即便有個(gè)別蛀蟲(chóng)因?yàn)閷徲?jì)而鋃鐺入獄，也是因?yàn)榇嬖谪澑�行為，并不是僅僅因?yàn)檫`規(guī)使用資金而受到懲處。懲處上的脫節(jié)，極大地削弱了審計(jì)的作用，在某種程度上，甚至讓審計(jì)陷入困境。

　　2008年12月9日的《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，深圳開(kāi)國(guó)內(nèi)審計(jì)先河，部門(mén)屢審屢犯，首長(zhǎng)要擔(dān)責(zé)。這樣的“先河”讓我們感到無(wú)奈，不是一審就問(wèn)責(zé)，而是屢審屢犯才問(wèn)責(zé)，由此可以反證出：在一些地方，審計(jì)之后的問(wèn)責(zé)是多么缺乏。審計(jì)之后問(wèn)責(zé)乏力是不正常的，它拖了審計(jì)的后腿，從某種意義上說(shuō)，也縱容了不依法行政的行為。

　　筆者希望，有關(guān)部門(mén)要會(huì)讀會(huì)用審計(jì)報(bào)告，要把審計(jì)報(bào)告當(dāng)作問(wèn)責(zé)的指南針。審計(jì)之后要“亮劍”，應(yīng)成為有關(guān)部門(mén)的共識(shí)。(歐木華）