政法部門釋疑群眾關(guān)注焦點(diǎn)

　　17日，遵義市政法部門針對(duì)群眾關(guān)注的焦點(diǎn)和疑問作了解答。

　　關(guān)于"習(xí)水嫖宿幼女案"提級(jí)審理的原因，政法部門解釋為：

　　習(xí)水縣人民法院于2009年4月8日對(duì)被告人袁榮會(huì)容留、介紹賣淫，馮支洋、陳村、馮勇、李守明、陳孟然、黃永亮嫖宿幼女一案進(jìn)行開庭審理。庭審過程中，習(xí)水縣人民檢察院發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)和證據(jù)發(fā)生了新的變化，于4月21日依法將全案撤回補(bǔ)充偵查。

　　經(jīng)過公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，根據(jù)全案的事實(shí)和證據(jù)，習(xí)水縣人民檢察院認(rèn)為袁榮會(huì)的行為涉嫌強(qiáng)迫賣淫犯罪且情節(jié)特別嚴(yán)重，可能判處無期徒刑或無期以上刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十條關(guān)于"中級(jí)人民法院管轄可能判處無期徒刑，死刑案件"之規(guī)定，以被告人袁榮會(huì)涉嫌強(qiáng)迫賣淫犯罪，被告人馮支洋、母明忠、陳村、馮勇、李守明、陳孟然、黃永亮涉嫌嫖宿幼女犯罪，報(bào)送遵義市人民檢察院審查起訴。 根據(jù)法律規(guī)定，本案的情況屬于改變級(jí)別管轄。

　　關(guān)于遵義市人民檢察院改變習(xí)水縣人民檢察院對(duì)袁榮會(huì)的原定容留、介紹賣淫的罪名，而以強(qiáng)迫賣淫罪起訴的依據(jù)，有關(guān)部門解釋：

　　經(jīng)過公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，查明的事實(shí)和證據(jù)，袁榮會(huì)強(qiáng)迫被害人違背自己的意愿賣淫，其行為符合《中華人民共和國刑法》第三百五十八條強(qiáng)迫賣淫罪的犯罪構(gòu)成、特點(diǎn)，應(yīng)以強(qiáng)迫賣淫罪對(duì)其準(zhǔn)確定罪，追究其刑事責(zé)任，體現(xiàn)依法從嚴(yán)打擊危害未成年人身心健康的犯罪。

　　對(duì)于有網(wǎng)友稱政法機(jī)關(guān)因輿論壓力退回補(bǔ)充偵查，提級(jí)審理，有關(guān)部門回答，相關(guān)做法是依法行事。

　　他們說，人民法院開庭審理后，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，如果發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)和證據(jù)有新的變化，可以將案件撤回起訴補(bǔ)充偵查。對(duì)于本案，習(xí)水縣人民檢察院撤回起訴補(bǔ)充偵查的做法，是檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定在辦案中的正常做法，充分體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦案的要求。

　　起訴罪名成焦點(diǎn)

　　本案提級(jí)審理后，仍以嫖宿幼女罪起訴成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)。

　　一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此案已引起社會(huì)極大關(guān)注，可能成為今后類似案件處理的一個(gè)標(biāo)本性案件。一方面對(duì)"習(xí)水嫖宿幼女案"的處理要準(zhǔn)確、慎重，同時(shí)，對(duì)嫖宿幼女的行為應(yīng)以強(qiáng)奸罪從重處罰。

　　習(xí)水縣人民法院院長余德平說，目前我國刑法規(guī)定了奸淫幼女罪和嫖宿幼女罪兩個(gè)不同罪名，處罰幅度不同。嫖宿幼女最高可處十五年有期徒刑，而奸淫幼女作為強(qiáng)奸罪從重處罰，如果符合法定情形最高可處無期徒刑或者死刑。兩罪在犯罪構(gòu)成上很相似，這種相似要件給政法機(jī)關(guān)工作操作上帶來難度，也容易引起一般群眾誤解。

　　中華全國律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)專業(yè)委員會(huì)主任佟麗華在接受媒體采訪時(shí)說，嫖宿行為帶有交易性質(zhì)，嫖宿幼女罪是指行為人明知對(duì)方是或者可能是不滿14周歲的幼女仍然同其發(fā)生性關(guān)系，即使不知道對(duì)方是不滿14周歲的幼女仍可認(rèn)定為奸淫幼女，在行為人明知的情況下，更可以認(rèn)定為奸淫幼女。交易并不影響對(duì)行為方式的認(rèn)定，因此，奸淫幼女的行為應(yīng)包括嫖宿幼女。 (李忠將）