冒名頂替上大學(xué)，相較于貪污受賄，是更為惡劣的權(quán)力腐敗，它直接威脅到最底線的公平！

　　5月5日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，2004年高考后，羅彩霞沒(méi)有被任何高校錄取，而冒名頂替她的同學(xué)王佳俊卻被貴州師大錄取。羅彩霞被迫復(fù)讀一年后考取天津師大。2008年王佳俊順利畢業(yè)，而今年畢業(yè)的羅彩霞卻不得不面臨因名字和身份證號(hào)被盜用而被取消教師資格證書(shū)以及英語(yǔ)四級(jí)證書(shū)、畢業(yè)證、學(xué)位證作廢等一系列問(wèn)題。羅彩霞是湖南邵東縣的一個(gè)農(nóng)家孩子，而王佳俊父親王崢嶸是當(dāng)?shù)乜h公安局政委，他已承認(rèn)王佳俊冒羅彩霞之名頂替上大學(xué)。

　　羅彩霞的不幸并非只屬她個(gè)人，她的遭遇也是其他人可能面臨的際遇，因?yàn)槎鄶?shù)人都和羅彩霞有著共同的階層背景——平民子弟。

　　羅彩霞不止一次發(fā)問(wèn)：“為什么他們選中了我？難道就因?yàn)槲覀兗覜](méi)有什么社會(huì)背景，王佳俊的爸爸是當(dāng)?shù)毓賳T？”這名純樸的農(nóng)家學(xué)子已隱約觸摸到事件的核心：一些地方官員利用權(quán)勢(shì)，巧取豪奪，從平民子弟那里掠奪走他們的姓名權(quán)與大學(xué)受教育權(quán)。他們之所以選中羅彩霞這樣的“獵物”，原因很簡(jiǎn)單，基于羅彩霞處于絕對(duì)劣勢(shì)的家庭背景，“掠奪”可以輕而易舉，就算東窗事發(fā)，也不過(guò)道個(gè)歉，承諾改正了事。

　　冒名頂替上大學(xué)，相較于貪污受賄，是更為惡劣的權(quán)力腐敗，它直接威脅到最底線的公平！姓名權(quán)是一個(gè)人最基本的權(quán)利，如果連這也被奪走，成為官員子女不勞而獲的工具，社會(huì)公平從何談起，平民子弟又將如何立足？

　　群情洶涌是對(duì)仗勢(shì)掠奪者的聲討，但一味譴責(zé)可能遮蔽更深層的真相：冒名頂替上大學(xué)事件之所以得逞，固然源于“公安局政委”的權(quán)力腐敗，但顯然又不是政委王崢嶸“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”。想想看，羅彩霞沒(méi)填報(bào)貴州師大，頂替者為何被貴州師大錄��？本該給羅彩霞的錄取通知書(shū)為何被截留到王佳俊手中？王佳俊又是怎樣冒用羅彩霞身份證辦理戶口遷移手續(xù)？王佳俊又是怎樣通過(guò)貴州師大的新生入學(xué)資格審查的？

　　簡(jiǎn)要剖析，事件變得更加觸目驚心，它涉及當(dāng)?shù)馗哒修k、派出所、高校等部門(mén)單位，其間只要任何一個(gè)部門(mén)履行正常的審核職責(zé)，王佳俊就不可能冒名成功。遺憾的是，這些部門(mén)約好了似的一路大開(kāi)綠燈。如果說(shuō)王崢嶸是冒名頂替事件的罪魁禍?zhǔn)�，以上部門(mén)就是助紂為虐者，他們結(jié)成權(quán)力關(guān)系之網(wǎng)，聯(lián)手完成了涉嫌犯罪的冒名頂替上大學(xué)“杰作”。

　　舉起法律之劍，依法嚴(yán)懲冒名頂替事件中的罪魁禍?zhǔn)缀椭�紂為虐者，并鏟除權(quán)力關(guān)系網(wǎng)滋生的土壤，加大冒名頂替上大學(xué)的違法成本，不然很難保證不會(huì)出現(xiàn)下一個(gè)羅彩霞。(修仰峰)