據(jù)媒體報道，4月25日，《中國政府績效評估報告》首發(fā)儀式暨政府績效管理研討會在北京召開。研討會上，專家學者對我國政府績效評估有怎樣的現(xiàn)狀、新的政府績效評估體系將如何落到實處等問題，作出了深入的探討。作為《報告》最大亮點，普通公眾如何參與政府考評的實踐和難題，也頗受與會者關注。

　　毋庸置疑，政府績效考評制度的施行，有利于政府部門提高使命感和責任意識，改進工作作風和革除體制積弊。但揆度當前的政府績效評估，尚存在評估主體單一、評估機制不健全、未與問責相結(jié)合等諸多缺憾。改變單一的評估主體，讓普通公眾參與政府考評，是保證政府績效考評制度走向完善的必備步驟。

　　要想人民滿意，得讓人民群眾評議。只有人民群眾最全面、最直接了解政府工作的好壞，才能最直接、最有效地監(jiān)督政府工作。而且，政府每推行一項公共政策，最直接的受眾就是人民群眾，這項政策實施得好不好，該如何改進，民眾最有感知力，也最有發(fā)言權。但是，由于政府績效考評制度尚未全面引入民眾參評，或者說民眾評估只是點綴，成了一些地方政府作秀的道具，不能對政府官員的仕途進退有實質(zhì)性影響，這就使得政府績效考評仍然是自上而下的單一評估。

　　自上而下的考核有其積極價值，但其弊端顯而易見。著名貪官王懷忠有句名言，“只要你能搞出政績，就算你能，你就能上，但關鍵不是讓老百姓看到政績，要讓領導看到政績�！边@話說得赤裸裸而毫不避諱，但不能不承認這的確是一些地方的官場潛規(guī)則，王懷忠當年在其轄地大搞形象工程，勞民傷財，飛揚跋扈，引得民怨沸騰，千夫所指，但他照樣官運亨通，原因就出在民眾無法決定他的烏紗帽，而他的“政績”是由上級評價和認定的。

　　再比如，前些年，“惟GDP論”的“數(shù)字經(jīng)濟”、“胖子經(jīng)濟”囂張一時。GDP崇拜必然導致惟數(shù)字馬首是瞻，導致犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟一時發(fā)展。一些地方由于片面追求經(jīng)濟增長，而罔顧環(huán)境保護，造成大面積的污染事件頻發(fā)，當?shù)鼐用窨嗖豢把裕�但無濟于事，“上有所好，下必甚焉”，因為只要經(jīng)濟搞上去了，主政的官員往往就能仕途猛進，民眾的哀怨評價和痛苦處境，無法阻礙“惟GDP論”的官員的升遷。

　　政府績效考評引進多重的評估主體，這是許多國家的普遍做法。據(jù)報道，為了克服單一的考評機構(gòu)帶來的諸多缺陷，美國施行了三個層次的評估機構(gòu)：一是上級機關；二是政府自身；三是民間機構(gòu)。不同的評估主體會從各自不同的視角出發(fā)，避免了因從單一思維模式出發(fā)而導致的評估片面的情況。由此，在上級機關進行評估的同時，強化民眾對政府績效進行評估，乃至于將更多的獨立第三方加以評估，誠是一種可以借鑒的思路。

　　當前，我們正在建設服務型政府和法治政府。服務型政府著眼于社會發(fā)展，為人民謀求幸福生活，促進社會健康、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展與進步。法治政府著眼于治官、治權，保障公民各項權利的實現(xiàn)，確保行政權力的規(guī)范行使。全面推進依法行政、建設法治政府，必須與建設服務型政府有機結(jié)合起來。而兩者的終極指向就是一切為了公共利益，為了公眾福祉�！叭嗣駶M意不滿意、人民答應不答應、人民贊成不贊成”就應該是評判政府績效的原點、重點和原則。

　　一言以蔽之，讓民眾參與政府績效考評，歸根結(jié)底就是保證各級行政機關依據(jù)法律規(guī)定行使行政權力，管理國家事務，促使政府官員樹立行政管理為人民服務的理念。換言之，就是落實依法行政的需要。人民通過權力機關制定法律，表達意志，行政機關就應該依法行政，保證將人民的意志貫徹落實下去。為此，各級政府要在把行政決策納入規(guī)范化、制度化、法律化軌道，同時，要創(chuàng)立更充分、更多元的平臺，讓公眾有序參與政府管理，保證決策的科學性、民主性。這就需要進一步強化民眾參與政府考評的話語權和決定權。(王石川)