問：布什執(zhí)政時(shí)期的中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話機(jī)制和新的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話機(jī)制有什么區(qū)別？為什么改變戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話的架構(gòu)？

　　答：你提到戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話和戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話的區(qū)別，首先字?jǐn)?shù)上多了一個(gè)字。這不是一個(gè)簡單的字?jǐn)?shù)增加，它反映了在新的歷史起點(diǎn)和形勢下，中美兩國對加強(qiáng)合作認(rèn)識的加深以及兩國合作重要性的提高。

　　從級別上，以前的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話是雙方各自由一位元首特別代表來主持。中方是國務(wù)院副總理王岐山，美方是時(shí)任美國財(cái)政部長鮑爾森。在新的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話機(jī)制下，兩國元首各任命兩位特別代表分別主持戰(zhàn)略對話和經(jīng)濟(jì)對話，也就是說戰(zhàn)略對話和經(jīng)濟(jì)對話被提升為同樣重要的高度。主持經(jīng)濟(jì)對話的代表，中方是國務(wù)院副總理王岐山，美方是現(xiàn)任財(cái)長蓋特納。主持戰(zhàn)略對話的代表，中方是國務(wù)委員戴秉國，美方是國務(wù)卿希拉里·克林頓。這里的一個(gè)不同是以前中美戰(zhàn)略對話還不是兩國元首特別代表的級別，而這次中美戰(zhàn)略對話提升到了一個(gè)新的高度，分別由兩國元首的特別代表共同主持。

　　從頻率上，以前中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話是一年舉行兩次，今后中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)原則上是一年一次。

　　我剛才講了一些不同，但是兩者也有共同的地方。不管是中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話還是中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話，中美雙方都高度重視。兩者都是通過對話交流，增進(jìn)互信與合作的重要機(jī)制和平臺(tái)。雙方可以就涉及全球性問題，特別是涉及中美兩國關(guān)系的全局性、戰(zhàn)略性和長期性的問題深入交換看法，促進(jìn)兩國在各領(lǐng)域的對話與合作。布什總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話和戰(zhàn)略對話這兩個(gè)機(jī)制為今天的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話奠定了良好的基礎(chǔ)，兩者有繼承性和關(guān)聯(lián)性。我們愿意和美方共同努力，繼續(xù)保持和推動(dòng)中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話，使之取得更多的實(shí)質(zhì)性成果。

　　追問：既然雙方已有外交渠道的定期交流，為什么還有必要將戰(zhàn)略對話納入戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話機(jī)制之中？將會(huì)議頻率定為一年一次是否意味著雙方對該機(jī)制重視程度有所下降？

　　答：我覺得你提的都是技術(shù)性的問題。首先，不管一年開兩次還是一次，對話的重要性關(guān)鍵要看對話的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。如果你比較一下以前的中美戰(zhàn)略對話和戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話兩個(gè)機(jī)制和兩國元首剛剛共同宣布的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話機(jī)制，從主持會(huì)議代表的級別可以看出，兩國對戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話給予了高度重視。

　　當(dāng)然新的政府有新的做法，但我剛才也說了，現(xiàn)在的機(jī)制和以前的機(jī)制是有一定的連貫性和延續(xù)性的，是根據(jù)形勢的發(fā)展以及中美對話與合作的需要由雙方共同商定的，充分反映了中美雙方要共同建設(shè)21世紀(jì)積極合作全面的中美關(guān)系的愿望。

　　問：我有兩個(gè)問題。中國是否就朝鮮可能發(fā)射火箭作了技術(shù)準(zhǔn)備以應(yīng)對可能出現(xiàn)的意外情況？如果發(fā)射失誤，中方是否有后備方案？第二個(gè)問題是關(guān)于中法關(guān)系的。西藏問題是否是中法當(dāng)前的主要分歧？

　　答：關(guān)于第一個(gè)問題，在目前的情況下，中方盡全力要做的是呼吁有關(guān)各方保持克制冷靜，慎重行事，避免采取使事態(tài)進(jìn)一步復(fù)雜化的行動(dòng)。我們呼吁有關(guān)各方都要從大局出發(fā)、從長遠(yuǎn)出發(fā)，多做有利于維護(hù)本地區(qū)的和平與穩(wěn)定、推動(dòng)六方會(huì)談的事情。

　　前一階段中法關(guān)系出現(xiàn)了波折或者說嚴(yán)重的困難，原因眾所周知，責(zé)任也不在中方。我們對中法關(guān)系經(jīng)過這一段波折、克服了困難、正在得到恢復(fù)和改善感到高興。在昨天兩國外交部發(fā)表的新聞公報(bào)中，法方鄭重地承諾，堅(jiān)持一個(gè)中國政策，西藏是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，法方拒絕支持任何形式的“西藏獨(dú)立”，中方對此表示贊賞。中方一貫高度重視中法關(guān)系，我們愿意同法方共同努力，本著相互尊重、平等相待、互不干涉內(nèi)政等國際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，加強(qiáng)交流與合作，推動(dòng)中法全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系健康、穩(wěn)定地向前發(fā)展。

　　問：胡主席和奧巴馬會(huì)談中是否提及中美船艦?zāi)虾�對峙事件？雙方是否就如何采取行動(dòng)減少類似事件今后發(fā)生達(dá)成共識？

　　答：據(jù)我了解，兩國元首在會(huì)晤中提及了有關(guān)問題，中方表明了在這個(gè)問題上的立場。

　　問：你剛才說中國對法國拒絕支持任何形式的“西藏獨(dú)立”表示贊賞，我想請問中國政府是否滿意？另外，請問中國覺得“會(huì)見達(dá)賴”是不是支持“藏獨(dú)”的一種形式？

　　答：我想還是把這個(gè)問題留給你，請你查一下“贊賞”和“滿意”是什么含義。

　　我要指出的是，在新聞公報(bào)中，法方在涉藏問題上所表述的立場是明確的，含義是清楚的。我們希望法方能夠本著公報(bào)所闡述的原則和精神，同中方共同努力，維護(hù)和推動(dòng)中法關(guān)系健康、穩(wěn)定、順利地向前發(fā)展。

　　問：你的意思是法國領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)與達(dá)賴進(jìn)行任何會(huì)面，法國不應(yīng)向達(dá)賴發(fā)簽證讓其訪問嗎？關(guān)于“藏獨(dú)”活動(dòng)是由中方認(rèn)定的嗎？

　　答：中國政府在涉藏問題上的立場是一貫的、明確的和堅(jiān)定的。我們堅(jiān)決反對達(dá)賴以任何名義、任何方式到國外從事分裂中國的活動(dòng)，堅(jiān)決反對任何國家同達(dá)賴進(jìn)行任何形式的官方接觸，堅(jiān)決反對任何國家借達(dá)賴問題干涉中國內(nèi)政。中法兩國已經(jīng)發(fā)表了新聞公報(bào)，在公報(bào)中法方做出了鄭重的承諾。法方在涉藏問題上的表述是明確的，含義是清楚的。我們希望法方能夠切實(shí)恪守在公報(bào)中所闡明的原則和精神，共同維護(hù)中法關(guān)系的健康發(fā)展。

　　我必須指出的是，世界上沒有任何一個(gè)國家承認(rèn)“西藏獨(dú)立”，沒有任何一個(gè)國家承認(rèn)所謂的“西藏流亡政府”。這是國際社會(huì)的共識。國際上一些“藏獨(dú)”分子所從事的分裂中國、破壞中國同其他國家關(guān)系的活動(dòng)已經(jīng)為國際社會(huì)越來越多的國家和人士所認(rèn)清。這不是由中國政府認(rèn)定，而是國際社會(huì)的共識。這是要不要遵守國際法和國際關(guān)系準(zhǔn)則、要不要尊重其他國家的核心利益和重大關(guān)切、要不要尊重其他國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題。中國政府沒有要求其他國家做超出這一范圍的事情，我們只是要求包括法國在內(nèi)的所有其他國家都能夠恪守國際法和國際關(guān)系準(zhǔn)則。

　　如果沒有問題了，謝謝大家。再見！