- 視點(diǎn)

　　“知道這樣做是違規(guī)，但我們更想活下去”。因承擔(dān)不起正規(guī)醫(yī)院的治療費(fèi)用，10名尿毒癥患者選擇自救，購(gòu)買(mǎi)二手設(shè)備，在通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)白廟村租住院落組建了“自助透析室”。雖然面對(duì)透析室的狀況，通州區(qū)衛(wèi)生局也犯難，但3月27日，還是向“自助透析室”下達(dá)了“予以取締”的公告。(3月28日《新京報(bào)》)

　　通州區(qū)衛(wèi)生局此舉是依法行政，無(wú)可非議。對(duì)此，自救者們也認(rèn)同。但問(wèn)題是，在“予以取締”之前，本著“治病救人”的精神與務(wù)實(shí)態(tài)度，包括衛(wèi)生局在內(nèi)的如民政、勞動(dòng)保障等政府相關(guān)部門(mén)，要先幫他們找到“自救”之外的“他救”辦法，讓他們能不間斷透析，避免置生命于危險(xiǎn)之中。正像通州區(qū)衛(wèi)生局相關(guān)負(fù)責(zé)人所說(shuō)：“我們無(wú)權(quán)剝奪他們的生存權(quán)利�！�(3月28日《京華時(shí)報(bào)》)否則，這種硬性取締的做法，便會(huì)陷于自相矛盾的悖論。

　　從媒體的報(bào)道看，在下達(dá)取締“自助透析室”的公告時(shí)，衛(wèi)生局只是“建議患者到正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療”，而并沒(méi)有拿出具體的幫扶辦法。對(duì)這些患者來(lái)說(shuō)，如此建議便缺少實(shí)際意義�；颊咧�一的吳艷說(shuō)得很明白：“我們也知道這樣不安全，也想去醫(yī)院，可是錢(qián)在哪里？”這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。如果這個(gè)問(wèn)題得不到解決，患者們很可能異地自救。事實(shí)上，這個(gè)“自助透析室”正是因?yàn)楹颖笔∪�河市有關(guān)部門(mén)要求取締，才搬到通州的。而假如他們又一次異地自救，則除了徒然增加他們本已沉重的負(fù)擔(dān)，對(duì)法律的執(zhí)行來(lái)說(shuō)，也同樣缺少實(shí)際意義。

　　怎么辦？盡管患者之一的魏強(qiáng)說(shuō)：“我們就像螞蟻一樣。我們只想活著。”但顯然，這些無(wú)奈自救的尿毒癥患者并不是“螞蟻”，他們是國(guó)家的公民，是我們的親人。所以，我們不能也沒(méi)有理由，看著他們慢慢被病魔奪去生命，而束手無(wú)策，更不用說(shuō)無(wú)動(dòng)于衷，袖手旁觀。當(dāng)然，要求衛(wèi)生部門(mén)一家拿出“他救”辦法，既勉為其難，也不現(xiàn)實(shí)，要使這些患者能頑強(qiáng)而又幸福地繼續(xù)守望生命，包括衛(wèi)生在內(nèi)的所有政府相關(guān)部門(mén)，應(yīng)該聯(lián)起手來(lái)，形成合力。

　　事實(shí)上，民間透析室的出現(xiàn)，是民政、衛(wèi)生、勞動(dòng)保障等各政府部門(mén)之間銜接不當(dāng)造成的。當(dāng)北京的相關(guān)保障措施周密后，此前也曾參與自救的北京戶籍人員，就實(shí)現(xiàn)了“自救”與“他救”的對(duì)接，進(jìn)入正規(guī)醫(yī)院透析治療，享受醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)。那么，同為國(guó)家的公民，北京人能獲得的“他救”，河北人、吉林人、內(nèi)蒙古人……也有權(quán)獲得。如果說(shuō)，由于種種原因，他們一時(shí)之間還難以被全民醫(yī)保的陽(yáng)光溫暖，而還需要等待，那么，至少得讓他們活著等下去。

　　就通州的這個(gè)“自助透析室”來(lái)說(shuō)，考慮到尿毒癥患者的實(shí)情、各地相關(guān)保障措施不同的現(xiàn)實(shí)，眼前最需要做的，并非簡(jiǎn)單的取締，而是先想方設(shè)法加強(qiáng)管理，使之規(guī)范操作。為此，不妨由政府相關(guān)部門(mén)出面協(xié)調(diào)和管理、公益或慈善組織出資，為他們配備符合相關(guān)資歷要求的醫(yī)護(hù)或志愿人員，避免操作不當(dāng)危及生命的事情發(fā)生。這既體現(xiàn)了政府對(duì)公民的高度負(fù)責(zé)，也是在彌補(bǔ)相關(guān)社會(huì)保障措施的缺位。

　　□袁周(學(xué)者)