法官行使自由裁量權(quán)將不再“自由”，“同案不同判”的現(xiàn)象將得到有效防止。記者從廣東省高級人民法院了解到，該院審判委員會(huì)討論通過的《關(guān)于規(guī)范民商事審判自由裁量權(quán)的意見》今天正式實(shí)施。

　　據(jù)了解，廣東法院受理民商案件每年高達(dá)60萬宗以上，占全國的十分之一。由于許多案件沒有現(xiàn)成的法律、法規(guī)或司法解釋可以適用，只能依靠法律賦予法官的自由裁量權(quán)作出判決。

　　“由于法律對法官如何行使自由裁量權(quán)缺乏一整套完備的規(guī)則，導(dǎo)致自由裁量權(quán)的行使過于‘自由’的情況時(shí)有發(fā)生。往往出現(xiàn)上下級法院之間、不同地區(qū)同級法院之間，甚至同一法院不同審判庭、同一審判庭不同合議庭之間，對同類型案件作出不同判決的情況�！睆V東高院審判委員會(huì)專職委員古錫麟說。

　　據(jù)介紹，《意見》對民商事審判自由裁量權(quán)的定義、行使條件、原則、方法和程序以及要實(shí)現(xiàn)目的要求等各個(gè)方面分別作出了具體嚴(yán)格的規(guī)定。

　　為確保統(tǒng)一裁判尺度，《意見》規(guī)定了案例指導(dǎo)制度，即要求各級法院在審理民商事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院或省高院公布的指導(dǎo)性案例。對同一類型案件的同一法律問題，如作出與指導(dǎo)性案例相反的裁判，應(yīng)提交本院審判委員會(huì)討論決定。為確保群眾監(jiān)督，《意見》還要求法官在行使自由裁量權(quán)的同時(shí)，必須在裁判文書中說明自由裁量的方法和理據(jù)，必須論述自由裁量結(jié)果的正當(dāng)性和合理性。(記者林潔)