兩會(huì)期間，某官員政協(xié)委員針對(duì)記者“官員何時(shí)公開(kāi)財(cái)產(chǎn)”的提問(wèn)，雷人地反問(wèn)：“為什么老百姓不公開(kāi)財(cái)產(chǎn)”，激起了輿論的熱議。原以為這種帶著挑釁意味的反問(wèn)會(huì)激怒網(wǎng)民，沒(méi)想到網(wǎng)民們坦蕩地響應(yīng)起官員的提議，紛紛在各大論壇曬出自己的財(cái)產(chǎn)明細(xì)，在歡迎監(jiān)督的同時(shí)，熱切期盼官員們能后來(lái)跟上。(3月16日《華商報(bào)》)

　　我們公布了，就等你們了——這個(gè)反挑釁的宣言更有挑釁意味。睿智的倒逼，把官員逼到懸崖邊無(wú)處可退。按理說(shuō)老百姓根本無(wú)需公布財(cái)產(chǎn)，官員“為什么老百姓不公布財(cái)產(chǎn)”的反問(wèn)純屬胡攪蠻纏、無(wú)理取鬧。要讓老百姓公布財(cái)產(chǎn)，首先得問(wèn)一下為什么不用公款給老百姓發(fā)工資？為什么不給老百姓配備公車？多在公務(wù)福利上反問(wèn)幾個(gè)為什么，就會(huì)想通這個(gè)問(wèn)題。另一方面，如果實(shí)在羨慕老百姓享有這樣的隱私權(quán)，索性放棄官職當(dāng)平民百姓。老百姓肯定很愿意讓渡這種隱私權(quán)而當(dāng)官，可你愿意嗎？官員有可能利用公權(quán)牟取不正當(dāng)利益，官員受納稅人之雇為公益服務(wù)，所以得公開(kāi)財(cái)產(chǎn)自證清白，接受主人監(jiān)督。這是一個(gè)不證自明的現(xiàn)代政治常識(shí)。

　　然而，老百姓沒(méi)有憤怒地駁斥官員，而是接受挑釁公開(kāi)收入，這一方面是借此表達(dá)一種對(duì)自身陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)的自信：靠辛勤勞動(dòng)掙來(lái)的陽(yáng)光財(cái)富經(jīng)受得起任何苛刻的審視，沒(méi)有灰色收入絕不憚?dòng)诠�開(kāi)，只有不干凈的財(cái)產(chǎn)才經(jīng)不起陽(yáng)光照射。另一方面是借此倒逼官員：不是在“為什么老百姓不公布財(cái)產(chǎn)”上想不通嗎，如今我們公開(kāi)了，就等你們了。

　　我相信，網(wǎng)民絕不是指望這種反問(wèn)真能夠倒逼官員公布財(cái)產(chǎn)，只是以這種方式對(duì)“為什么老百姓不公布財(cái)產(chǎn)”的荒唐反問(wèn)表達(dá)抗議，以這種方式惡搞、反諷、嘲弄官員在財(cái)產(chǎn)公開(kāi)問(wèn)題上一再的推諉、拖延甚至拒絕，以這種方式羞辱許多官員“懼怕財(cái)產(chǎn)見(jiàn)陽(yáng)光”的畏懼心理和發(fā)泄對(duì)官員的不滿：純凈者無(wú)畏，不干凈才會(huì)害怕。

　　不過(guò)，網(wǎng)民的這種倒逼是觸動(dòng)不了某些官員在“始終不公開(kāi)”問(wèn)題上之堅(jiān)定的。如果他們能受到觸動(dòng)，能對(duì)“倒逼”產(chǎn)生感覺(jué)，早就有過(guò)無(wú)數(shù)次倒逼他們公開(kāi)財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì)。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制早已成為一種反腐利器，從歐美到日韓，從越南到俄羅斯，世界上多數(shù)國(guó)家都采用這種陽(yáng)光制度進(jìn)行反腐，“國(guó)際反腐慣例和常識(shí)”對(duì)中國(guó)不是一種有力的倒逼嗎？可我們?cè)S多官員根本無(wú)視這種慣例的倒逼，而是不以為恥地以“特殊的國(guó)情”為擋箭牌。

　　自1986年以來(lái)，輿論就有了“官員應(yīng)公開(kāi)自己的財(cái)產(chǎn)”的呼聲。自此以后，差不多每年兩會(huì)都有代表委員提出這一提案或議案，20多年來(lái)雖屢提屢沉但毫無(wú)間斷地呼吁。納稅人一再的呼吁，難道不是一種最有力的倒逼？可許多官員就是不為所動(dòng)，依然以“官員也有隱私”、“條件不成熟”等理由拒絕公開(kāi)。

　　果真如此嗎？地處邊遠(yuǎn)的新疆阿勒泰地區(qū)已經(jīng)第一個(gè)吃螃蟹，在官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制的形式上邁出了可貴的一大步，并在今年年初申報(bào)了財(cái)產(chǎn)。浙江慈溪也開(kāi)始類似的實(shí)踐和嘗試。阿勒泰和慈溪的官員能公開(kāi)財(cái)產(chǎn)，其他地區(qū)為什么就不能？按理說(shuō)這種實(shí)踐和試點(diǎn)也是一個(gè)非常有力的倒逼，可至今似乎沒(méi)有哪個(gè)地方受到阿勒泰實(shí)踐的觸動(dòng)，大家都故意視而不見(jiàn)。

　　種種倒逼也許真的一點(diǎn)用也沒(méi)有，官員群體自己掌握著“公不公開(kāi)”的主動(dòng)權(quán)和決定權(quán)，納稅人無(wú)權(quán)決定他們的利益和官帽，所以外人再多的倒逼對(duì)他們也沒(méi)有用。那位官員囂張地反問(wèn)“為什么老百姓不公開(kāi)財(cái)產(chǎn)”，你以為他真的不知道原因？不是，這是一種骨子里根深蒂固的權(quán)力傲慢，借機(jī)宣示自己不容置疑、不容觸犯的官威：我就不公開(kāi)，你能拿我怎么樣？要我公開(kāi)，你為什么不公開(kāi)？

　　我們公開(kāi)了，就等你們了——這只是網(wǎng)民一廂情愿的想法，官員根本不會(huì)傻到跟進(jìn)這種公開(kāi)。某些官員一定會(huì)鄙視地想：你公開(kāi)你的，我自巋然不動(dòng)，你能拿我怎么辦？確實(shí)，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，逼是逼不出來(lái)的，靠道德自覺(jué)也根本靠不住。只有某一天納稅人能在制度上給顏色官員看時(shí)，不待揚(yáng)鞭自?shī)^蹄，那時(shí)候他們就自然會(huì)迫不及待地要求公開(kāi)財(cái)產(chǎn)了。(曹林)