3月11日，全國人大代表李永忠在廣東團(tuán)小組討論上，當(dāng)著前來列席旁聽的高檢工作人員的面，拍案而起，痛斥檢察院不該有的“黑箱操作”現(xiàn)象。據(jù)悉，高檢人員已現(xiàn)場立案，將深揪李代表舉報(bào)的涉嫌違法的檢察院副院長。(《新快報(bào)》3月12日)

　　李永忠代表在小組討論會上敢于拍案而起，敢于揭穿黑幕，敢于直捅“傷疤”，特別是敢于在大庭廣眾和媒體關(guān)注之下“實(shí)名舉報(bào)”，體現(xiàn)了一位人民代表的高度責(zé)任感和積極履職的精神。他提出的問題非常實(shí)在，且一針見血�！案鶕�(jù)原來最高檢的預(yù)防職務(wù)犯罪的要求，現(xiàn)在很多項(xiàng)目，在招投標(biāo)的時候，檢察機(jī)關(guān)都要派人前期介入，全程監(jiān)督。剛開始這個制度是比較好的。但現(xiàn)在，就有點(diǎn)走樣了。參與工程監(jiān)督的檢察人員，誰去監(jiān)督他？”

　　李永忠現(xiàn)場舉報(bào)“廣東某一個市檢察院的副檢察長”，從干預(yù)工程項(xiàng)目招標(biāo)中撈取好處，甚至以司法權(quán)要挾對方，“這個副檢察長現(xiàn)在的外號叫‘打撈隊(duì)長’”。

　　高檢沒有回避，沒有延宕，沒有搪塞，而是對討論現(xiàn)場的“實(shí)名舉報(bào)”在第一時間作出回應(yīng)，僅15分鐘后，高檢人員已現(xiàn)場立案，將深揪“打撈隊(duì)長”。對“打撈隊(duì)長”的查處結(jié)果，有望很快公之于眾。

　　不過，不是每個舉報(bào)者都能像李永忠這樣幸運(yùn)，能坐在全國兩會的小組討論會上，與列席旁聽的高檢人員面對面。不少公眾通過網(wǎng)絡(luò)等平臺反映的司法不公，甚至是司法隊(duì)伍中的個別腐敗現(xiàn)象，并沒有得到高度重視并立即立案查處。其中有一部分是因?yàn)榕e報(bào)未能注明真實(shí)姓名，線索不清，更多的是司法效率不高與保護(hù)制度缺失。由于缺乏法律保護(hù)，舉報(bào)人遭受打擊報(bào)復(fù)的事件屢屢發(fā)生，大部分知情人選擇匿名舉報(bào)，幾乎都是出于自身安全的考慮。

　　司法腐敗禍害無窮，被公眾稱為“最難以容忍的腐敗”。如果個別檢察機(jī)關(guān)的“打撈隊(duì)長”以“前期介入”為要挾，不僅破壞司法公正形象，成為腐蝕社會正義底線的“定時炸彈”，而且還可能使社會監(jiān)督屢屢落空。因此，更應(yīng)強(qiáng)化對司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督與問責(zé)制度，不要等到人大代表到兩會上舉報(bào)后再立案查處。司法公信力越是下沉到民間，老百姓越會對公正有信心。(梁江濤）