9日，全國(guó)政協(xié)特邀委員、中國(guó)首善陳光標(biāo)在接受采訪時(shí)說(shuō)：“貧困人家的孩子根本上不起大學(xué)。我建議在高校推行更大的慈善行動(dòng)，名牌大學(xué)的思想應(yīng)再解放一點(diǎn)。富人的子女要讀這些名牌大學(xué)，差一點(diǎn)分都可以收，但要高額收費(fèi)。然后，把這些富人掏出來(lái)的錢，用來(lái)幫助窮人的孩子上大學(xué)，最終實(shí)現(xiàn)教育公平�！�(3月10日《重慶晨報(bào)》) 【中國(guó)首善陳光標(biāo)建議:大學(xué)可高額招富家子弟濟(jì)貧】

　　讓富人子弟買學(xué)上，用來(lái)幫助窮人子弟上大學(xué)，陳首善的觀點(diǎn)并非首提。2008年茅于軾做客某論壇時(shí)，提到大學(xué)應(yīng)提高學(xué)費(fèi)，通過(guò)提高的學(xué)費(fèi)，以增加更多的獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)貸款，來(lái)解決窮人上學(xué)問(wèn)題。提高學(xué)費(fèi)、允許富人買學(xué)，這在國(guó)外大學(xué)也有先例。比如，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)就可以接收一個(gè)為學(xué)校捐了巨款的富人子弟，這并不影響哈佛的聲譽(yù)。2007年哈佛宣布獲得的捐贈(zèng)資金已經(jīng)高達(dá)349億美元——哈佛之所以富可敵國(guó)就是靠學(xué)費(fèi)和捐贈(zèng)。

　　那么，我們的名牌大學(xué)是不是可以像國(guó)外大學(xué)那樣解放思想，讓富人子弟也可以掏錢上大學(xué)呢？我覺(jué)得還是不可以的，這是基于兩個(gè)現(xiàn)實(shí)的擔(dān)憂：一、提高學(xué)費(fèi)、富人買學(xué)，這些錢如何能夠保證用在窮人子弟上學(xué)上，而不是用于別處呢？二、我國(guó)的大學(xué)資源，特別是名牌大學(xué)資源仍舊是稀缺資源，具有獨(dú)占性——一個(gè)人占用了，意味著其他人就不能再占用，若把寶貴的名牌大學(xué)的教育資源賣給富人，那么窮人的教育權(quán)就難以得到保證。

　　這兩個(gè)擔(dān)憂可不是杞人憂天�！�2007年中國(guó)教育藍(lán)皮書》披露，到2006年底，全國(guó)高校貸款規(guī)模在4500億元到5000億元。而當(dāng)年全國(guó)政協(xié)公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，全國(guó)高校貸款總額達(dá)2500億元。在大學(xué)為債務(wù)、為銀行貸款愁眉苦臉之時(shí)，在大學(xué)為還款問(wèn)計(jì)師生、求助政府之時(shí)，提高學(xué)費(fèi)、富人買學(xué)的這些錢，會(huì)不會(huì)被首先用來(lái)還款？到那時(shí)候，窮人不僅上學(xué)的門檻提高了，就是憑分?jǐn)?shù)獲得教育的機(jī)會(huì)也被壓縮了，豈不是更不公平？

　　為窮人子弟上學(xué)難而憂慮，陳首善的這種精神值得尊重。但還要看到，提建議時(shí)還必須考慮到具體國(guó)情，如果無(wú)法保證負(fù)責(zé)累累的大學(xué)不會(huì)饑不擇食、如果看不到大學(xué)教育資源仍舊相對(duì)緊缺的現(xiàn)實(shí)，無(wú)論是提高學(xué)費(fèi)以此增加助學(xué)貸款、獎(jiǎng)學(xué)金，還是允許富家子弟買學(xué)上，都可能事與愿違，原本為了促進(jìn)教育公平、保證窮人上學(xué)的良好愿望會(huì)導(dǎo)致破壞教育公平。 (王攀)