美女内射无套日韩免费播放,免费A级毛片无码免费视频
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    "躲貓貓"事件追蹤:宣傳部被指有干預(yù)司法嫌疑(3)
2009年02月26日 14:10 來源:中央電視臺-法治在線 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  采訪閻國棟:一開始了,我們還是想,既然是大家有知情權(quán),盡可能地提供知情權(quán),在不違反法律的前提下,我們正在想著準(zhǔn)備安排這個事,檢查機關(guān)就向我口頭提出檢察建議,會見犯罪嫌疑人必須依照刑事訴訟法的規(guī)定,有幾種人可以會見在押的犯罪嫌疑人,一種就是我們辦案的民警,辦案的法官,辦案的檢察官,第二種人就是當(dāng)事人依照法律規(guī)定委托的律師,委托的律師可以會見,還有呢就是這個行使監(jiān)督權(quán)的人員可以會見。那么獨立調(diào)查委員會呢,應(yīng)該說沒有有關(guān)單位的授權(quán),也沒有法律的規(guī)定可以會見,所以我們當(dāng)時考慮呢,還是要嚴(yán)格地遵守刑事訴訟法,和看守管理的有關(guān)法律法規(guī),所以呢就沒有安排調(diào)查團會見,這個我們也是依法辦事,依法辦事,這個是法律的底線。

  由于無法見到當(dāng)事人,調(diào)查團提出了新的要求:調(diào)看事發(fā)當(dāng)天的錄像資料。

  邊民:一開始我就提出這個問題,有沒有監(jiān)控錄像,如果有的話,能不能夠提出給我們看一看,我們也不提出說復(fù)制,看一下,對方回答,沒有,沒有。但是事實上有沒有呢,那么后面我們進到看守所,我們得到的信息是,其實是這個監(jiān)舍里面,安裝有探頭的,那么就說明是有錄像的,有錄像的。那么我們又提出要看錄像,對方又以保密的這個理由,把我們拒絕了。

  采訪閻國棟:我們看守所里面安裝了監(jiān)控錄像,整個九號監(jiān)室他是兩部分構(gòu)成的,一部分里間,里面這間是睡覺休息間,外面這間有一道門,有一個門,外面這間是放風(fēng)間,我們里間是裝了監(jiān)控探頭的,外間就沒有裝監(jiān)控探頭,沒有裝監(jiān)控探頭,事發(fā)當(dāng)天是在放風(fēng)間,也就是外間里面發(fā)生的。

  記者:就沒有監(jiān)控探頭。

  副局長:就沒有監(jiān)控探頭,這是一個。另外一個監(jiān)控探頭監(jiān)控的內(nèi)容是屬于保密的,是屬于保密的,因為案件目前還在偵查階段。

  對于調(diào)查團要求查看的法醫(yī)報告,警方也進行了說明。

  采訪閻國棟:我們委托了昆明市人民檢察院的法醫(yī),進行法醫(yī)鑒定,因為這個法醫(yī)鑒定的過程,它有一個過程,你比如說提起的一些檢材,這個檢材是生物檢材,它有一個比如說發(fā)酵,培養(yǎng)等等一個過程,這個過程必須要到這些過程完了之后,產(chǎn)生的一些物理化學(xué)反應(yīng)的情況,得出這個結(jié)論,所以這個時間,法醫(yī)他肯定是在最快的時間內(nèi)會做出來的,會做出來的,這個調(diào)查報告做出來之后,我們會按照有關(guān)規(guī)定,該公開應(yīng)該公開的信息。

  面對網(wǎng)友調(diào)查團的質(zhì)疑,警方最后表示,目前檢察機關(guān)正在對事件進行調(diào)查,并將對相關(guān)人員進行問責(zé)處理。

  采訪閻國棟副局長:這個事故的發(fā)生上,我們看守所,可以說這是一個監(jiān)所里面的一個事故,發(fā)生在我們看守所,這個應(yīng)該說我們肯定有責(zé)任,我呢作為分管看守所的領(lǐng)導(dǎo),我負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

  記者:在2月20號,獨立調(diào)查團調(diào)查之后,從下午的4點,一直到晚上的12點,經(jīng)過8個小時的反復(fù)斟酌之后,這份云南躲貓貓事件調(diào)查委員會,公布的調(diào)查報告,終于得以出爐。

  在這份調(diào)查中網(wǎng)友調(diào)查員寫道:"我們天真地提出會見在押嫌疑人、瀏覽監(jiān)控錄像等一件件事情被以制度、法律的名義所拒絕,才突然感覺到,在網(wǎng)上可以呼風(fēng)喚雨,制造流行的網(wǎng)友,在現(xiàn)實確實那樣無力。在實際操作中,無論是網(wǎng)友,還是網(wǎng)友調(diào)查委員會,都不可能做到'探尋真相'。最后真正能揭露真相的,只可能是擁有法律資源的執(zhí)法司法部門。然而,正是因為當(dāng)這些部門在以往工作中給予公眾的知情權(quán)不足、或者新聞素質(zhì)不過硬,直接導(dǎo)致了公信力的下降。

  網(wǎng)友調(diào)查團的成員同時質(zhì)疑,由宣傳部門而不是由政法機關(guān)組織調(diào)查委員會,是不是有越位的情況。

  邊民:就我有限的常識看來,完全從法律的角度來講是有問題的,這種形式,宣傳部這種是不是有干預(yù)司法的這種嫌疑,對不對,這種形式合不合法,都值得考究。

  對于這一質(zhì)疑,云南省委宣傳部副部長伍皓對此進行了回應(yīng)。

  武皓:應(yīng)該說可能很多網(wǎng)民,把這兩個概念弄混了,不知道大家注意到,實際上我們在發(fā)公告的時候,我們已經(jīng)講得很清楚,我們組織這次調(diào)查委員會,是輿論事件的真相調(diào)查委員會,而不是對躲貓貓事件本身的一個調(diào)查,因為這個對,如果躲貓貓事件本身,它是一個刑事案件,那么對刑事案件的偵查,還是要由司法機關(guān),他們按照法律的規(guī)定,根據(jù)法定的程序,去做調(diào)查,但是我想我們公眾參與,對這個輿論事件的真相調(diào)查,那么對司法部門的辦案,也有一定的推動作用。

  與此同時,網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了一些不同的聲音:一些網(wǎng)友質(zhì)疑,網(wǎng)民調(diào)查團的調(diào)查行為,是否具有法律依據(jù)?

  專家采訪 韓玉勝:如果從調(diào)查行為本身來說,從法律上是沒有依據(jù)的,因為一個刑事案件一旦發(fā)生以后,但他們偵查權(quán)是屬于證權(quán)法,也就是國家的司法機關(guān)。任何由公民自發(fā)組織這種調(diào)查,在法律上,他是不被認(rèn)可的。

  就在任何一個法制社會的國家,包括中國、也包括外國,包括咱們的港澳臺地區(qū),司法本身它是獨立的,在司法獨立的情況下,有一個民間的團體調(diào)查的一個結(jié)論。他只能作為一種參考。這種調(diào)查結(jié)果,它將來并不能作為法律的證據(jù)使用。

  雖然調(diào)查團的調(diào)查結(jié)果并不能做為呈堂證供,但云南省委宣傳部同時對外宣稱,這次調(diào)查事件雖然已經(jīng)結(jié)束,但整個調(diào)查委員會并沒有宣布解散,調(diào)查委員會將繼續(xù)履行輿論監(jiān)督的職責(zé),搜集和整理網(wǎng)民意見,以委員會的名義遞交相關(guān)司法部門,進一步督促案件偵破工作。

  云南"躲貓貓"事件發(fā)展至今,人們既看到了網(wǎng)民參與事件調(diào)查這一"具有開創(chuàng)意義的舉動",也看到了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督無法替代更無須替代司法調(diào)查這一應(yīng)予正視的現(xiàn)實。網(wǎng)民調(diào)查委員會暫告一段落,或許它還曾帶給人們一些失望,但是我們期待隨著司法機關(guān)的介入,能最終還躲貓貓事件一個真相。

【編輯:朱鵬英
    ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>