被質(zhì)疑的調(diào)查員

　　“不解渴”的報(bào)告在網(wǎng)上發(fā)布后，再次引起軒然大波。調(diào)查團(tuán)成員成為網(wǎng)民議論的焦點(diǎn)，關(guān)注熱度甚至超過(guò)了命案本身。

　　因?yàn)檎{(diào)查團(tuán)查看監(jiān)控錄像和會(huì)見(jiàn)嫌疑人的請(qǐng)求未能實(shí)現(xiàn)，開(kāi)始有網(wǎng)友質(zhì)疑調(diào)查團(tuán)是宣傳部門(mén)的托，整個(gè)事件是在作秀。

　　昨天凌晨，因遲遲不見(jiàn)報(bào)告公布，在天涯論壇上，“風(fēng)之末端”發(fā)布的帖子，回帖“風(fēng)向”發(fā)生轉(zhuǎn)變，從最開(kāi)始贊揚(yáng)他是草根英雄，轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢�府走狗”。網(wǎng)友開(kāi)始啟動(dòng)對(duì)他的人肉搜索。

　　很快，一些線索浮現(xiàn)在論壇上。“風(fēng)之末端”本名趙立，自我介紹為網(wǎng)站編輯。但有網(wǎng)友搜索到《昆明日?qǐng)?bào)社2007年工會(huì)工作計(jì)劃》，其中趙立為工會(huì)的宣傳委員，計(jì)劃中所登照片也與其本人一致。

　　隨后網(wǎng)友繼續(xù)人肉搜索發(fā)現(xiàn)，8名網(wǎng)民和社會(huì)代表中，多人實(shí)為媒體記者和官方網(wǎng)站版主。同時(shí)有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在此前云南電視臺(tái)的一次會(huì)議中，“風(fēng)之末端”和“邊民”就已經(jīng)作為“熱心觀眾”露面。網(wǎng)民們懷疑兩人是“御用網(wǎng)民”，質(zhì)疑其草根身份。

　　對(duì)此，伍皓回應(yīng)稱(chēng)，原定的計(jì)劃中，最先報(bào)名的網(wǎng)民將成為調(diào)查團(tuán)的主任。而“風(fēng)之末端”和“邊民”因?yàn)槭撬鸔Q群中的成員，所以占了“提前報(bào)名”的便利。他稱(chēng)，此前確實(shí)在關(guān)于云南電視臺(tái)的會(huì)議中見(jiàn)過(guò)兩人，但兩人絕不是官方的托。

　　至于兩人為何在宣傳部副部長(zhǎng)的QQ群中，伍皓稱(chēng)是因?yàn)榭粗厮麄兊木W(wǎng)絡(luò)影響力，“那個(gè)邊民絕不是托，我倒覺(jué)得是個(gè)刺頭，有時(shí)候讓我很頭疼”。

　　伍皓說(shuō)，云南兩會(huì)期間，有媒體拍到有代表開(kāi)會(huì)時(shí)閉眼睛，邊民馬上寫(xiě)了一篇諷刺性的批判網(wǎng)文，影響很大，讓他這個(gè)宣傳官員如坐針氈。

　　伍皓稱(chēng)，除邊民等3人是QQ群成員提前報(bào)名外，其他人選都是隨機(jī)產(chǎn)生，至于為何媒體人員居多，可能是因?yàn)樗麄儗?duì)事件的關(guān)注度更高。

　　云南省委宣傳部新聞處副處長(zhǎng)龔飛負(fù)責(zé)這次隨機(jī)選人。他說(shuō)在報(bào)名的眾多網(wǎng)友中，他挑選網(wǎng)絡(luò)知名度和影響力較高的網(wǎng)友，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)過(guò)的網(wǎng)文作品。而在社會(huì)人士中，則選擇各行各業(yè)的人，既有大學(xué)生，也有民營(yíng)企業(yè)員工和保險(xiǎn)推銷(xiāo)員。

　　“我們既然決定公開(kāi)透明地處理此事，就沒(méi)必要找托進(jìn)行遮掩。”伍皓稱(chēng)。

　　漩渦中的官員

　　除去調(diào)查團(tuán)的網(wǎng)民遭質(zhì)疑外，事件的推動(dòng)者——宣傳部副部長(zhǎng)伍皓也身陷輿論漩渦之中。

　　號(hào)召令發(fā)出后，在天涯論壇上，有人發(fā)帖稱(chēng)“伍皓是個(gè)好同志”，也有人稱(chēng)伍皓想借機(jī)出風(fēng)頭，謀取政治資本。還有人稱(chēng)，宣傳部不應(yīng)越俎代庖，插手此事。

　　伍皓曾在新華社工作多年。事發(fā)之后，新華社的老領(lǐng)導(dǎo)和老同事給他發(fā)來(lái)短信，稱(chēng)他是“史上最火的宣傳部長(zhǎng)”，也有人勸告他，到機(jī)關(guān)工作，就要適應(yīng)機(jī)關(guān)環(huán)境和機(jī)關(guān)的工作方式。

　　對(duì)于這些評(píng)價(jià)和勸告，伍皓感覺(jué)百味雜陳。但他一直堅(jiān)信，他沒(méi)有做錯(cuò)。他說(shuō)，這種公開(kāi)透明處理網(wǎng)絡(luò)輿情的辦法，符合整個(gè)云南省打造陽(yáng)光政府的思路。

　　讓他欣慰的是，事發(fā)之后，國(guó)新辦網(wǎng)絡(luò)局的領(lǐng)導(dǎo)支持了云南的做法，“開(kāi)創(chuàng)宣傳思想新的思路”。

　　伍皓說(shuō)，他并沒(méi)有想過(guò)會(huì)否影響日后的仕途。他說(shuō)，他曾長(zhǎng)期擔(dān)任新華社的記者，雖然現(xiàn)在是新聞官員，但在追求真相這一點(diǎn)上，記者和新聞官并無(wú)差異。

　　伍皓總結(jié)了此前宣傳部門(mén)應(yīng)對(duì)相似網(wǎng)絡(luò)事件的辦法，“捂是一種辦法，我至少可以和省內(nèi)媒體打招呼；拖是一種辦法，不予置評(píng)，不理它；刪是一種辦法，可動(dòng)用各種資源刪帖；等是一種辦法，等司法機(jī)構(gòu)出了結(jié)果，再開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)”。

　　他認(rèn)為，這些都不是正確解決網(wǎng)絡(luò)呼聲的辦法，社會(huì)公眾有權(quán)公開(kāi)透明地了解真相。

　　被打開(kāi)的窗戶

　　對(duì)參與事件的許多人來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查團(tuán)事件影響深遠(yuǎn)。

　　21歲的李寧，曾是網(wǎng)絡(luò)游戲的熱衷者，而今他越來(lái)越關(guān)注網(wǎng)絡(luò)上的社會(huì)焦點(diǎn)問(wèn)題。

　　他把網(wǎng)絡(luò)視為投身社會(huì)前的觀察窗。參加完調(diào)查團(tuán)后，他說(shuō)他看問(wèn)題的方式已經(jīng)轉(zhuǎn)變，他想多讀些法律類(lèi)的常識(shí)書(shū)籍，以后要謹(jǐn)慎參與網(wǎng)絡(luò)事件跟帖，“要有自己的判斷，不再人云亦云”。

　　而對(duì)宣傳部門(mén)而言，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查團(tuán)開(kāi)創(chuàng)了宣傳處理的先河。云南省委宣傳部介紹稱(chēng)，這種處理方式將作為常態(tài)保留下去，并將在實(shí)踐中完善。宣傳部門(mén)將建立網(wǎng)民數(shù)據(jù)庫(kù)，在社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題上，邀請(qǐng)網(wǎng)民參加。

　　在伍皓的設(shè)想中，他還打算召開(kāi)草根新聞發(fā)布會(huì)，“比如說(shuō)，農(nóng)民工問(wèn)題，我們就可以請(qǐng)農(nóng)民工自己上臺(tái)來(lái)講”。

　　一切都在圍繞公開(kāi)、透明的原則在設(shè)想和進(jìn)行，伍皓不擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)調(diào)查團(tuán)僅成曇花一現(xiàn)，“這扇窗打開(kāi)了，我們就沒(méi)打算把它關(guān)上”。